Дело №2а-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

заместителя прокурора Тюменцевского района Рогожина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 ранее был неоднократно судим, в том числе 02 июня 2011 года Тюменцевским районным судом по ч.2 ст.134 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока 31 октября 2014 года. Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 07 июля 2014 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания на территории или непосредственной близости образовательных учреждений, в том числе дошкольных; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 официально нигде не работает, проживает на случайные заработки, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, от соседей жалоб не поступало. 

МО МВД России «Каменский» просит дополнить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо по месту пребывания, избранного поднадзорным лицом, учитывая, что в силу п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом данного административного ограничения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является обязательным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал указанные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно приговору Тюменцевского районного суда от 02 июня 2011 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.134 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ). По указанному приговору ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока 31 октября 2014 года. 

Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 07 июля 2014 года ФИО2, учитывая он был осужден Тюменцевским районным судом 02 июня 2011 года за совершение преступления против половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетнего, в соответствии со ст.ст. 3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания на территории или непосредственной близости образовательных учреждений, в том числе дошкольных; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с сожительницей и тремя малолетними детьми.

Администрацией Шарчинского сельсовета Тюменцевского района, участковым уполномоченным полиции и жителями с.Шарчино ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению алкоголя.

Дополнение ранее установленных административных ограничений, о котором просит административный истец, суд считает обоснованным, установление данного ограничения ФИО2, учитывая указанные выше обстоятельства, является обязательным, его применение направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Каменский» удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранного поднадзорным лицом.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья А.Н. Савостин