Дело № 1-143/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елово 23 ноября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Лобовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Королева А.Н., подсудимой ФИО1, адвоката Любимова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда 

<

адрес>, в 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 час. до 23:30 час., более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате по адресу: 

<

адрес> - ком.64, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение имущества последней, воспользовавшись, что находящиеся в комнате Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5, за ее действиями не наблюдают, подошла к мебельной стенке, с верхней полки которой взяла мобильный телефон «№», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимой разъяснено, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, однако ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в то же время злоупотребляет спиртным, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой, в соответствии с пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.20-21), а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание ей своей вины в полном объеме, принесение извинений перед потерпевшей. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1, наличие у нее на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд не усматривает, поскольку согласно решения Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, она ограничена в родительских правах в отношении двух малолетних, дети у нее отобраны, один передан на воспитание отца, второй на воспитание органов опеки и попечительства.

Поскольку установлено, что причиной совершения общественно-опасного деяния послужило состояние опьянения ФИО1, которое вызвано употреблением алкоголя, данное обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим. 

При этом, наличие смягчающего обстоятельства не снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не может быть признано судом исключительным для назначения подсудимой наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Правовых оснований для применения ст.62 УК РФ также не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупреждению совершения ей повторных преступлений, в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «№», возращен потерпевшей.

Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в размере 2 530 руб., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить, поскольку они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «№» оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Осинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов