дело ........

26RS0........-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 февраля 2020 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2,

обвиняемого К. А.Х.,

защитника Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н139670 от ........., 

защитника Сафарова И.А., 

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К. А.Х., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ........., примерно в 10 часов 59 минут, водитель К. А.Х., управляя технически исправным автомобилем марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащем ему на праве собственности, неверно оценил фактически сложившуюся дорожно транспортную ситуацию и интенсивность движения, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, двигаясь со скоростью около 10 км/ч, в условиях ясной без осадков погоды, при исскуственном освещении и неограниченной видимости, осуществил выезд с прилегающей к строению ........ «в» по ...... территории на проезжую часть автодороги по ...... и приступил к маневру поворота налево в сторону ......, при этом не убедился, что данный маневр не создаст опасности для движения, а также помехи участникам дорожного движения, чем нарушил п. 8.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, путь движения которых он пересекает, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего в районе строения ........ «в» по ...... допустил столкновение с автомобилем марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №3, который следовал по проезжей части главной дороги, по своей полосе движения, в направлении от центра ...... в сторону ......, и после столкновения изменил траекторию движения, допустил наезд на стоящей на правой обочине по ходу его движения автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия совершенного по неосторожности, выразившейся в небрежности, водителем К. А.Х. пассажир автомобиля марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФИО5 выпала через заднюю правую дверь из салона автомобиля на проезжую часть и получила телесные повреждения в виде: тяжелой тупой сочетанной травмы тела: закрытой травмы груди в виде множественных двухсторонних переломов ребер - справа 1,2,3,4,5,6 ребер со смещением, слева 3,4,5,6,7 ребер без выраженного смещения, сопровождавшиеся развитием двустороннего гемоторакса (свободная кровь в грудных полостях), оскольчатого закрытого перелома восходящей ветви левой лонной кости со смещением, закрытого перелома нисходящей ветви левой лонной кости без выраженного смещения, закрытого перелома боковой массы тела 1,2 поясничного позвонка слева, без выраженного смещения, закрытого перелома правой ключичной кости в средней трети, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта ........ от ......... причинили здоровью ФИО5 тяжкий вред, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый К. А.Х. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду показал, что виновным в совершении преступления себя не считает, а во всем случившемся виноват водитель темной машины Свидетель №3, так как не принял меры к торможению и столкнулся с его автомобилем. Так ......... он с женой, пристегнувшись ремнями, включив свет фар отъехали со стоянки магазина «Мир продуктов» в ......, на его автомашине, под его управлением. Автомобиль он остановил перед главной дорогой, пропустил несколько машин и увидел перед собой белую машину которая поварачивала налево, водитель указанной машины показал головой чтобы он выезжал. Далее он начал выезжать на своей машине на главную дорогу, машину по управлением Свидетель №3 не видел и внезапно почуствовал столкновение в переднюю часть справа его автомобиля, как оказалось это был автомобиль под управлением Свидетель №3 Затем указанная машина черного цвета столкнулась еще с автомобилем ВАЗ 99, затем выехала на полосу встречного движения и из неё выпала женщина ФИО5 Позвонили в скорую помощь, приехали сотрудники полиции.Считает,что в сложившейся дорожной ситуации водитель Свидетель №3 должен был видеть его автомобиль и мог предотвратить столкновение, однако допустил столкновение в результате которого, ФИО5 получила тяжкий вред здоровью. 

Однако, непризнание вины К. А.Х. в инкриминируемом ему деянии, суд рассматривает как линию защиты, поскольку представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в суде, подтверждается причастность подсудимого К. А.Х. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО5, а также ее представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает, просит наказать К. А.Х. на усмотрение суда.

Из исследованных судом показаний потерпевшей ФИО5 (т. 1 л.д. 161-163), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ........., она из Республики Украина приехала в ......, в гости к родному брату ФИО7, проживающему в ....... В 10 часов 30 минут она приехала в ......, в районе детской поликлиники она подошла к таксистам. Она подошла к одному автомобилю, в котором уже находились три человека, на переднем сиденье сидела незнакомая женщина, на заднем сиденье сидели слева мужчина, посередине женщина, она присела справа. Она не была пристегнута ремнем безопасности, были ли пристегнуты ремнями безпасности другие пассажиры, не знает. Водителем такси был пожилой мужчина небольшого роста, армянин по национальности живет в ....... Ранее, когда она проживала в ......, она видела его неоднократно, как ей кажется, мужчину звали М.. После того, как она присела в автомобиль, водитель поехал в сторону ....... Как ей кажется они ехали на большой скорости, с какой именно сказать не может, так как не видела. Она помнит, что они выехали на ...... и двигались по указанной улице. Затем она услышала, что женщина, которая сидела на переднем пассажирском сиденье закричала «тормози». Она не поняла, что происходило, так как на дорогу не смотрела. Затем их автомобиль «крутануло». Что происходило далее, не помнит. Когда пришла в себя, она лежала на земле, какой-то мужчина приподнял ей голову. Как она оказалась в больнице не помнит. Ее госпитализировали в больницу ....... С ней в палате лежала женщина, которая также двигалась с ней в такси, имя женщины не помнит. Через три дня ее и женщину перевели в больницу ....... У нее была повреждена ключица, поломаны ребра, трещина таза. В больнице ...... она находилась около месяца. После того, как она была выписана из больницы, на следующий день уехала в Республику Украина. Она знает, что получила телесные повреждения в результате дорожно- транспортного присшествия, но что именно произошло, она не знает, не помнит. К. А.Х. она не знает, не видела его. Никакой материальной помощи К. А.Х. ей не оказывал. 

Рассматривая обстоятельства произошедшего ДТП с участием подсудимого К. А.Х., в котором получила ФИО5 тяжкий вред здоровью судом были допрошены свидетели ФИО4, ФИО8, ФИО9, К. А.Н., Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, часть из которых, были непосредственными очевидцами ДТП.

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что ........., около 09.00 часов, он на своем автомобиле марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, выехал из ...... и поехал в ......, в оптовый магазин «Мир продуктов». Погода была ясной, без осадков, видимость неограниченная. Он остановил автомобиль напротив магазина «Мир продуктов», за пределами проезжей части справа по ходу движения, на территории, где осуществляли торговлю арбузами и другими продуктами. В магазине «Мир продуктов» он приобрел хлеб и вернулся к своему автомобилю, где положил хлеб на заднее сиденье. Затем открыл переднюю левую дверь, сел на сиденье. Только он закрыл переднюю левую дверь, как почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. На какой-то момент, как ему кажется, он потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что возле его автмообиля находилось много людей, как мужчин, так и женщин. Незнакомый мужчина помог открыть переднюю правую дверь автомобиля и выбраться из автомобиля, через пассажирскую дверь. Выйдя на улицу, он увидел, впереди на расстоянии около 100 метров автомобиль марки «Лада - Гранта», черного цвета. Возле автомобиля марки «Лада Гранта» находились 3-4 человека. Оглянувшись назад, он увидел, что на расстоянии 30-40 метров от его автомобиля, находился автомобиль марки ФИО10, цвет темно-серый металик, возле которого находились 2-3 человека. Кто-то из стоящих рядом с ним мужчин сказал, что из автомобиля марки «Лада-Гранта» после столкновения выпала женщина пассажир и ее отбросила в сторну парковки. Кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Когда приехала скорая помощь, фельдшер сразу направился к женщине, ее данные ему неизвестны. Он тоже направился к пострадавшей женщине, чтобы узнать, как она себя чувствует. Подойдя ближе, он увидел, что это была пожилая женщина, она была без сознания, которую сразу увезли в больницу. Почти сразу же приехал еще один автомобиль скорой помощи. Мужчины, которые находились рядом с ним, предложили ему обратиться к фельдшеру за медицинской помощью, так как у него болела голова и правая сторона тела. Но он отказался и за медицинской помощью не обращался. После того, как к месту ДТП подъехали сотрудники полиции и стали проводить осмотр места ДТП, ему стало известно, что автомобиль марки «Лада-Гранта» двигался со стороны центра ...... в сторону ......, а водитель марки «Лада – Калина» выезжал с парковки, расположенной на территории, прилегающей к магазину «Мир продуктов». Автомобиль марки «Лада-Гранта» столкнул с автомобилем марки «ФИО10», после чего столкнулся с его автомобилем. Впоследствии ему стало известно, что водителя автомобиля марки «Лада-Гранта» зовут Свидетель №3, а водителя автомобиля марки «Лада-Калина» зовут ФИО3. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что ........., примерно в 09.00 часов, он с супругой ФИО9 приехали в ...... в отделение Пенсионного фонда РФ. После они прошли к рынку ......, чтобы взять такси доехать домой в ....... Они подошли к автомобилю марки «LADA-GRANTA”, водителем которого был Свидетель №3, которого он знает с 1980 года. Рядом с автомобилем находилась женщина, как позже узнал Свидетель №1, которая также на данном автомобиле собиралась ехать в сторону ....... Через несколько минут к автомобилю подвезли пожилую женщину, как позже он узнал ФИО5, как он понял данная женщина тоже направлялась в ....... Свидетель №3 сел на водительское сиденье, на перднее пассажирское сиденье присела Свидетель №1, на заднее сиденье он присел слева, его супруга посередине, а ФИО5 справа. Он и супруга были присегнуты ремнями безопасности, за остальных пассажиров и водителя ничего сказать не может, так как не обращал внимания. После чего они на указанном автомобиле двигались по ....... Свидетель №3 все время двигался, по его ощущениям, на большой скорости. В пути следования он общался с супругой и на дорогу внимания не обращал. Когда они проехали «Гусаковский парк», он услышал, что водитель громко сказал «что он делает?». Он посмотрел вперед и через лобовое стекло увидел, что впереди частично на полосу их движения выехал автомобиль, цвет темный металлик, марку автомобиля не рассмотрел, который был обращен правой стороной к автомобилю, на котором он двигался. Отклонившись назад на спинку сиденья, он не видел, что происходило на дороге, но почувствовал, что водитель Свидетель №3 немного принял вправо, в следующий момент произошел один удар по автомобилю слева, почти сразу же еще один удар по автомобилю справа. При этом водитель Свидетель №3 никаких мер к снижению скорости не принимал, не тормозил, а продолжал движение вперед. В этот момент ФИО9 закричала водителю, что в момент столкновения из автомобиля выпала женщина, которая сидела справа от нее. Он обнял ФИО9 и прижал к себе, так как понял, что произошло ДТП. Он увидел, что задняя правая дверь автомобиля открыта, ФИО5 в салоне автомобиля нет и скорость автомобиля достаточна велика. Свидетель №1, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, стала требовать, чтобы Свидетель №3 остановил автомобиль, но тот продолжал движение. Ему показалось, что Свидетель №3 испугался и вместо педали тормоз, нажал на педаль газ. Проехав еще около 60-70 м, Свидетель №3 остановил автомобиль на правой обочине по ходу своего движения. Он увидел, что у его супруги из головы течет кровь. ФИО9 оставалась в автомобиле, ее не трогали, до приезда скорой помощи. Он, Свидетель №3 и Свидетель №1 вышли из автомобиля. К этому времени к автомобилю подошло много человек, кто-то вызвал скорую помощь. Он все время находился с автомобилем марки «LADA-GRANTA”. Затем на приехавший автомобиль скорой помощи, положили ФИО5 и отвезли в больницу, об этом он узнал со слов людей. Через несколько минут приехал второй автомобиль скорой помощи он, его супруга ФИО9 и Свидетель №1 на данном автомобиле были доставлены в ГБУЗ СК «Курская РБ». Его супруга сразу была госпитализирована, Свидетель №1 осмотрена врачом и отпущена домой, он в результате ДТП травм не получил. Позже ему стало известно, что автомобиль марки «LADA-GRANTA”, на котором он с супругой передвигался в качестве пассажиров, столкнулся с автомобилем марки «Лада-Калина» под управлением ФИО3, а затем столкнулся с автомобилем марки ВАЗ-21099, водитель которого ему неизвестен.

Показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №3 подтверждается показания ФИО8, о том, что они вместе с ФИО8 и потерпевшей ФИО5 находились в автомобиле Свидетель №3 в момент ДТП. 

Так, свидетель ФИО9 суду показала, что ........., примерно в 09.00 часов, она с супругом ФИО8 приехали в ...... в отделение Пенсионного фонда РФ. Затем сделав покупки в магазине она и супруг прошли к рынку ......, чтобы взять такси и доехать домой в ....... Они подошли к автомобилю марки «LADA-GRANTA”, черного цвета, водителем которого, как позже она узнала был - Свидетель №3 Рядом с автомобилем находилась, как позже она узнала Свидетель №1, которая также на данном автомобиле собиралась ехать в ....... Через несколько минут к автомобилю подвезли пожилую женщину, как позже узнала ФИО5, которая тоже направлялась в ....... Свидетель №3 сел на водительское сиденье, на переднее пассажирское сиденье села Свидетель №1, на заднее сиденье слева присел ФИО8, она села посередине, а ФИО5 справа от нее. Она и супруг были присегнуты ремнями безопасности, за остальных пассажиров и водителя ничего сказать не может, так как не обращала внимания. На указанном автомобиле они выехали и двигались по проезжей части ...... в направлении ......, водитель Свидетель №3 все время двигался, по ее ощущениям, на большой скорости. На дорогу она внимания не обращала. Помнит, что услышала стук и скрежет металла о металл. В какой-то момент она почувствовала, что справа от нее стало свободнее. Она посмотрела вправо и увидела, что задняя правая дверь открыта, а ФИО5 в салоне нет. Она помнит, что у нее резко заболела голова и шея, потекла кровь с головы на глаза. Все это время автомобиль продолжал двигаться. Она крикнула, что выпала женщина, на водителя она не обращала внимания, она пыталась вытереть кровь с лица. Затем автомобиль остановился. Она почувствовала боль в коленях и с правой стороны ключится. Водитель Свидетель №3, Свидетель №1 и ее супруг вышли из автомобиля, а она осталась в салоне ожидать приезда скорой помощи. Через несколько минут приехал автомобиль скорой помощи она, ФИО8 и Свидетель №1 на данном автомобиле были доставлены в ГБУЗ СК «Курская РБ». Ее сразу госпитализировали в ГБУЗ СК «Курская РБ», Свидетель №1 осмотрена врачом и отпущена домой. Ее супруг в результате ДТП травм не получил. Также в ГБУЗ СК «Курская РБ» была госпитализирована ФИО5 В ГБУЗ СК «Курская РБ» она и ФИО5 находились до ........., после чего были госпитализированы в больницу ....... 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ........., примерно в 09.00 часов, она приехала в ...... по личным делам. Закончив свои дела она прошли к рынку ......, для того чтобы на такси доехать до ......, откуда на попутном транспорте собиралась доехать до ....... Она подошла к автомобилю марки «LADA-GRANTA”, черного цвета, Водителем автомобиля, как позже она узнала был Свидетель №3 Через несколько минут к данному автомобилю подошли мужчина и женщина, которым надо было ехать в ....... Еще через несколько минут к автомобилю подошла пожилая женщина, как позже она узнала ФИО5, которая тоже направлялась в ....... Свидетель №3 сел на водительское сиденье, она присела на переднее пассажирское сиденье, на заднее сиденье слева сел мужчина, женщина присела посередине, ФИО5 присела на заднее сиденье справа. Она присегнулась ремнем безопасности, за остальных пассажиров и водителя ничего сказать не может, так как не обращала внимания. После чего они выехали на ...... в направлении ......, при этом Свидетель №3 все время двигался, по ее ощущениям, на большой скорости, не менее 70-80 км/ч., при этом на спидометр она не смотрела. Подъезжая к магазину «Мир продуктов», она почувствовала один затем сразу же второй удар в правую сторону автомобиля, на котором двигалась в качестве пассажира. В какой -то момент разбилось правое боковое стекло и осколки посыпались на нее. После чего автомобиль марки «LADA-GRANTA” немного развернуло вправо, затем влево. С заднего сиденья она услышала крик женщины, но кто именно кричал, сказать не может, так как назад не смотрела. Водитель Свидетель №3, не останавливаясь, продолжил движение, и как ей показалось, увеличил скорость. Она стала кричать Свидетель №3, чтобы тот остановил автомобиль. Проехав около 100 метров, водитель Свидетель №3 остановил автомобиль на правой обочине, напротив АЗС «Подсолнух». После этого, Свидетель №3 вышел из автомобиля, как ей показалсь водитель находился в шоковом состоянии. Она попыталась выйти из автомобиля через правую переднюю дверь, но дверь заклинило. Она вышла из автомобиля через левую переднюю дверь. На лбу у нее была кровь от осколков. ФИО11, которая находилась в автомобиле, кричала и плакала от боли, лицо и голова у женщины были в крови. Кто-то из присутствующих возле их автомобиля людей сказал, что из их автомобиля выпала женщина. Она посмотрела в сторону магазина «Мир продуктов» и увидела, что на дороге лежала женщина, возле которой было много людей. Она поняла, что это была ФИО5 Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи, в который положили ФИО5 и повезлив больницы ....... Затем приехал второй автомобиль скорой помощи, куда сели она и мужчина с женщиной, их отвезли в больницу ....... Она была осмотрена врачом, ей была оказана медицинская помощь (царапины на лбу от разбитого стекла были обработаны зеленкой), других телесных пвреждений не было, в госпитализации она не нуждалась, поэтому уехала домой. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ........., около 09.00 часов, он на автомобиле марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из ...... приехал в ...... на рынок, где приобрел продукты питания. Около 10.50 часов, он собрался ехать домой. Когда он подошел к своему автомобилю, к нему подошла ранее знакомая Свидетель №1 и попросила довезти ее до ......, он согласился. Пока он разговаривал со знакомыми, к нему подошли ФИО8 с супругой, которые тоже попросили довезти их до ....... Он согласился. Почти сразу же к нему подошла ФИО5, которую он знает много лет и попросила довезти ее до ......, он согласился, так как в автомобиле было свободное место. Пока он разговаривал со знакомыми ребятами, ФИО12 присела на переднее пассажирское сиденье, ФИО8, присел на заднее сиденье слева, ФИО9 присела посередине заднего сиденья, а ФИО5 села на заднее сиденье справа. Он сел в автомобиль, пристегнулся ремнем безпасности, также видел, что Свидетель №1 то же пристегнулась ремнем безопасности. Остальным пассажирам он сказал, чтобы те пристегнулись ремнями безопасности, но не обратил внимания, пристегнулись ли пассажиры или нет. Он включил ближний свет фар, после чего выехал на ...... и двигался по проезжей части в направлении ....... Погода была ясной, без осадков, видимость в направлении движения была неограниченной. Он двигался со скоростью около 70-80 км/ч. Подъезжая к магазину «Мир продуктов» он увидел, что впереди на полосе его движения остановился легковой автомобиль белого цвета, марку не помнит. В этот же момент он увидел, что с парковки магазина «Мир продуктов» выезжает автомобиль марки ФИО10 и поворачивает влево, то есть на его полосу движения. Он подумал, что успеет проехать до того, как автомобиль марки ФИО10 выедет на его полосу движения. Поэтому не снижая скорости, объехал легковой автомобиль белого цвета слева. Ширина проезжей части позволила ему не выехать на обочину. Проехав мимо легкового автомобиля белого цвета, который остановился на проезжей части, он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. Он понял, что водитель автомобиля ФИО10 допустил столкновение с его автомобилем, который от удара развернуло влево, немного протащило вперед, затем правой стороной автомобиль наехал на припаркованный на правой обочине по ходу движения автомобиль марки ВАЗ-21099 темно серебристого цвета. Ему показалось, что он на секунду отключился. В себя он пришел, когда услышал, что Свидетель №1 кричала «остановись, женщина выпала», он пришел в себя и увидел, что его автомобиль движется в сторону парковки, по полосе, предназначенной для встречного движения. Он резко повернул руль в право, выехал на свою полосу движения, проехав некоторое расстояние, остановил автомобиль на правой обочине по ходу движения, в районе АЗС «Подсолнух». После того, как он остановил автомобиль, Свидетель №1 сразу вышла на улицу. Он оглянулся назад и увидел, что у ФИО9 на голове была кровь. ФИО5 в автомобиле не было. Он понял, что ФИО5 выпала из автомобиля. Ему стало плохо, он находился в шоковом состоянии. Телесные повреждения в результате ДТП он не получил, но плохо себя чувствовал от произошедшего. К автомобилю стали подходить люди. Он плохо помнит, что присходило далее. Он все время находился возле своего автмобиля. К ФИО5 не подходил. Кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Он видел, что ФИО5 положили в автомобиль скорой помощи, который сразу же уехал. Второй автомобиль скорой помощи подъехал к его автомобилю, туда сели ФИО9 и ФИО8, после чего автомобиль уехал. Куда делась Свидетель №1, он не обратил внимания. Когда приехали сотрудники полиции, они провели осмотр места ДТП и составили схему присшествия. Когда сотрудниками полиции проводился осмотр места ДТП он узнал, что водителем автомобиля марки ФИО10 был ФИО3, а водителем ВАЗ-21099, Гаримсултанов Иса. По окончанию осмотра места ДТП он был опрошен и освидетельствован на состяние опьянения. Состояние опьянения у него не выявлено. Сотрудниками полиции указанные автомобили были изъяты с места ДТП и поставлены на стоянку в ОГИБДД ОМВД России по ....... Считает, что причиной ДТП послужило то, что водитель автомобиля марки ФИО10 К. А. выезжая с парковки, должен был остановиться перед выездом на главную дорогу и пропустить его автомобиль, так как он двигался по главной дороге.

Оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии (том ........, л.д. 138-141), из которых следует, что подъезжая к магазину «Мир продуктов» он увидел, что впереди на полосе его движения остановился легковой автомобиль белого цвета, марку не помнит. В этот же момент он увидел, что с парковки магазина «Мир продуктов» выезжает автомобиль марки ФИО10 и поворачивает влево, то есть на его полосу движения. Он подумал, что успеет проехать до того, как автомобиль марки ФИО10 выедет на его полосу движения. Поэтому он не снижая скорости, объехал легковой автомобиль белого цвета справа. Ширина проезжей части позволила ему не выехать на обочину. Проехав мимо легкового автомобиля белого цвета, который остановился на проезжей части, он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля.

Указанные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, что он объехал остановившийся на его полосе движения автомобиль белого цвета слева и на предварительном следствии, что объехал справа указанный автомобиль, суд находит несущественными, поскольку в своем единстве они отражают общую картину произошедших событий, тождественных в юридически значимых обстоятельствах.

Достоверность свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №3 подтверждается так же протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрен диск «СD-R», на видеограмме в файле «1_02_М_082019105519» которого содержится видеоматериал с камеры уличного наблюдения, установленной на фасаде магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: ......, ........ «в», с обстоятельствами ДТП, имевшего место ......... в 10 часов 59 минут, с участием автомобиля марки LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и автомобиля марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. (том ........, л.д. 125-127, 128).

Кроме того, согласно заключению эксперта ........ от ........., в исследуемой видеограмме («1_02_М_082019105519») признаков монтажа видеоизображения не обнаружено (том ........, л.д. 193-200).

Свидетель К. А.Н. суду показала, что ........., около 08.30-08.40 часов она с супругом К. А.Х. на автомобиле марки LADA- KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>», приехали в поликлиннику ......, после чего пошла на рынок, откуда с супругом поехала в магазин «Мир продуктов», расположенный на выезде из ...... в сторону ......, где приобрели продукты питания в магазине, они сели в автомобиль. К. А.Х. на водительское сиденье, а она на переднее пассажирское сиденье и пристегнувшись ремнями безопасности, супруг поехал на автомобиле по парковке к краю проезжей части дороги включил указатель поворота налево. Так как она сидела справа от водителя, К. А.Х. попросил ее немного убрать голову, чтобы он посмотрел на дорогу справа. Она отклонила голову назад. Справа от них автомбилей не было. Она увидела, что на проезжей части, на полосе, предназначенной для встречного движения, остановился автомобиль белого цвета, модель автомобиля не знает, так как не разбирается в автомобилях, водитель которого включил указатель поворота налево, как она поняла, водитель хотел занять парковочное место, где ранее парковались они, и поэтому ожидал, пока К. А.Х. выедет с парковки. К. А.Х. стал выезжать с парковки на проезжую часть. При совершении маневра – поворот налево она услышала негромкий стук по автомобилю и в эту же секунду увидела, что мимо их автомобиля на большой скорости проехал легковой автомобиль черного цвета. Она поняла, что легковой автомобиль черного цвета столкнулся с их автомобилем. К. А.Х. остановил автомобиль. Она видела, что автомобиль черного цвета столкнулся с автомобилем серебристого цвета, далее на полосу, предназначенную для встречного движения. В этот момент она увидела, что из автомобиля черного цвета выпала женщина, но водитель автомобиля продолжал движение на большой скорости. Через какое-то время она увидела, что легковой автомобиль черного цвета становился в районе АЗС «Подсолнух». К. А.Х. сразу же побежал к женщине, которая выпала из автомобиля, а она оставалась возле их автомобиля. Она от увиденного, плохо себя почувствовала. Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи, на котором увезли женщину, выпавшую из автомобиля. Ей медицинская помощь не понадобилась, так как в результате ДТП телесных повреждений она не получила. К. А.Х. на такси отправил ее домой, а сам остался на месте ДТП ожидать сотрудников полиции. После от супруга, ей стало известно, что водителем легкового автомобиля черного цвета был Свидетель №3 Женщина, которая выпала из автомобиля ФИО5. Также от супруга ей стало известно, что пострадала еще одна женщина ФИО9 - пассажирка автомобиля черного цвета. Обеих женщин увезли в бльницу .......

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с июня 2015 года он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... ......... в 07 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по ...... вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... ФИО14 Примерно в 11 часов 20 минут по радиостанции было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по ...... о том, что в районе строения ........ «в» по у. ФИО15 ...... произошло ДТП. Он и ФИО14 на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. Погода была ясной, осадков не было, дорожное покрытие сухой асфальт. Видимость в направлении движения более 300 метров. По прибытию к месту ДТП он увидел за пределами проезжей части справа по направлению от центра ...... в сторону ...... находился автомобиль марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в котором имелись повреждения правого переднего крыла, переднего бампера справа и правой блокфары. Водителем данного автомобиля являлся К. А.Х. Далее, на расстоянии около 40 метров от указанного автомобиля, на правой обочине, находился автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в котором были деформированы задние правое и левое крылья, крышка багажного отделения, задний бампер, и разбит левый фонарь. Водителем данного автомобиля являлся ФИО4 Далее, в районе АЗС «Подсолнух», на правой обочине находился автомобиль марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в котором были деформированы левые задняя дверь и заднее крыло, правые переднее и заднее крылья, передняя и задняя двери, разбито переднее правое боковое стекло, отсутствовало правое зеркало заднего вида. Водителем данного автомобиля являлся Свидетель №3 Им совместно с инспектором ФИО14, в присутствии понятых ФИО16 и ФИО17, с участием водителей К. А.Х., ФИО4 и Свидетель №3 был произведен осмотр и фотосъемка места ДТП и составлена схема происшествия. В ходе осмотра места ДТП установлено, что место столкновения автмобилей «LADA-111930 LADA KALINA» р/з 

<

***>, и «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» р/з 

<

***>, произошло на проезжей части на расстоянии 1,3 м от ее правого края. На указанном участке дорожные знаки ограничивающие скорость не установлены, соответственно предельно допустимая скорость в населенном пункте составляет 60 км/ч. Недалеко от места ДТП установлен дорожный знак 5.19.2 ПДД РФ (пешеходный переход), но действие знака не распространяется на участок дороги, где произошло ДТП. По окончанию осмотра места ДТП и составления схемы происшествия все участвующие лица были с ними ознакомлены и поставили свои подписи. Заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. С места ДТП вышеуказанные транспортные средства изъяты и помещены на стоянку в ОГИБДД ОМВД России по ......, по адресу: ....... В ходе проведения прверки по факту ДТП установлено, что водитель автомобиля марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, К. А.Х. при выезде с прилегающей к проезжей части территории, расположенной в районе строения ........ «в» по ......, не предоставил преимущество проезда движущемуся по главной дороге автомобилю марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №3 и допустил с ним столкновение. После чего, водитель автомобиля марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Свидетель №3 потерял управление и допустил наезд на автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> припаркованный на правой обочине. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФИО5 выпала из автомобиля, получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ СК «Курская РБ», пассажиры ФИО9 и Свидетель №1, также получили телесные повреждения и были доставлены в ГБУЗ СК «Курская РБ», пассажир ФИО8 телесные повреждения не получил. К моменту его прибытия к месту ДТП пассажиров автомобиля марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» р/з 

<

***>, на месте не было, поэтому ни он, ни ФИО14 их не опрашивали. Водители К. А.Х., ФИО4 и Свидетель №3 были опрошены и освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения. Алкогольного опьянения у водителей не установлено. В ходе опроса К. А.Х. последний пояснил, что ........., около 11 часов 20 минут, купил продукты в магазине «Мир продуктов», после чего на автомобиле марки «LADA-111930 LADA KALINA» р/з 

<

***>, выехал с парковочной площадки и стал пересекать проезжую часть для того, чтобы на другой стороне дороги на обочине приобрести арбуз. Со слов К. А.Х. при выезде с парковочной площадки тот посмотрел налево и направо, транспортных средств не было, поэтому К. продолжил движение, и, выезжая на свою полосу движения, почувствовал удар в правое переднее крыло, после чего остановил автомобиль. Со слов К. А.Х. в результате ДТП телесных повреждений не получил и от медицинской помощи отказался. В ходе опроса Свидетель №3 последний пояснил, что ........., около 11 часов 20 минут, он двигался на автомобиле марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» 

<

***> из ...... в сторону ....... В салоне автомобиля находились пассажиры: ФИО9, ФИО5 и Свидетель №1. Со слов Свидетель №3, когда тот подъехал к магазину «Мир продуктов», то почувствовал удар в заднее левое крыло. После чего автомобиль развернуло, задняя правая дверь открылась и из салона автомобиля выпала ФИО5. Со слов Свидетель №3 тот потерял управление и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21099 р/з 

<

***>. Со слов Свидетель №3 в результате ДТП телесных повреждений не получил и от медицинской помощи отказался. 

Оценивая, приведенные показания свидетелей, суд считает их правдивыми и последовательными. Из показаний свидетелей устанавливаются обстоятельства, как предшествующие дорожно-транспортному происшествию, а так и после него. 

Факты, о которых сообщают вышеназванные свидетели, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в котором так же закреплены обнаруженные на месте ДТП следы, зафиксированы другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Так, согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ........., схема и фототаблица к нему, установлены место, время и способ совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, автомобиль марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (том ........, л.д. 7-10, 11-19, 21).

Оценивая, указанный протокол суд считает, что он в полной мере соответствует требованиям УПК РФ, а именно ст.ст.176,177 УПК РФ, поскольку в нем зафиксированы все основные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

О достоверности сведений о месте столкновения транспортных средств, указанного в протоколе осмотра, так же свидетельствует заключение эксперта ........ от ........., согласно которому, в данной дорожной обстановке возможность предотвратить ДТП у водителя автомобиля марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, К. А.Х. зависела не от наличия технической возможности как таковой, а от выполнения им требований п.п. 8.1 абз. 1, 8.3 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, К. А.Х., выразившиеся в осуществлении выезда на проезжую часть, создании опасности и помех другим участникам движения, не соответствовали требованиям п.п. 8.1 абз. 1., 8.3 Правил дорожного движения РФ (том ........, л.д. 228-236).

Факт получения тяжкого вреда здоровью ФИО5, о которых показывают подсудимый К. А.Х., потерпевшая, свидетели подтверждается заключением эксперта ........ от ........., согласно которому у ФИО5 имели место: тяжелая тупая сочетанная травма тела: закрытая травма груди в виде множественных двухсторонних переломов ребер - справа 1,2,3,4,5,6 ребер со смещением, слева 3,4,5,6,7 ребер без выраженного смещения, сопровождавшаяся развитием двустороннего гемоторакса (свободная кровь в грудных полостях), оскольчатый закрытый перелом восходящей ветви левой лонной кости со смещением, закрытый перелом нисходящей ветви левой лонной кости без выраженного смещения, закрытый перелом боковой массы тела 1,2 поясничного позвонка слева, без выраженного смещения, закрытый перелом правой ключичной кости в средней трети, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана лица, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона автомобиля. Указанными повреждениями здоровью ФИО5 причинен тяжкий вред, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (том ........, л.д. 212-213). 

По смыслу уголовного закона ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ безусловно наступает при условии возникновения последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, если они находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совмина Правительства РФ от ......... N 1090). 

Подсудимый К. А.Х. нарушил требования ПДД, а именно абз. 1 п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы светофорами указателями поварота соответствующего направление, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также п. 8.3 ПДД РФ в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. По мнению суда именно эти нарушения привели к тяжелым последствиям, в том числе получения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Такой вывод основан на совокупности представленных суду доказательств, в том числе технических экспертиз, проведенных по делу. 

Так из заключения эксперта ........ от ........., следует что, в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, К. А.Х., выразившиеся в осуществлении выезда на проезжую часть, создании опасности и помех другим участникам движения, не соответствовали требованиям п.п. 8.1 абз. 1., 8.3 Правил дорожного движения РФ (том ........, л.д. 228-236).

Вопреки доводам защиты, суд считает, что следственное действия проведено без существенных нарушений УПК РФ и нет оснований считать его недопустимым доказательством. Данный вывод суда основан на тщательном исследовании, как самого протокола, так показаний лиц участвующих при его проведении. 

Причастность К. А.Х. к совершению вышеуказанного преступления также объективно подтверждается письменными доказательствами:

Так согласно протокола выемки от ........., у подозреваемого К. А.Х. изъят диск «СD-R», на видеограмме в файле «1_02_М_082019105519» которого содержится видеоматериал с камеры уличного наблюдения, установленной на фасаде магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: ......, ........ «в», с обстоятельствами ДТП, имевшего место ......... в 10 часов 59 минут, с участием автомобиля марки LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и автомобиля марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (том ........, л.д. 123-124);

Согласно протокола осмотра предметов от ........., установлены характерные особенности автомобиля марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, автомобиля марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и автомобиля марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранятся на территории стоянки ОГИБДД ОМВД России по ......, по адресу: ...... (том ........, л.д. 143-144).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены два DVD-R диска с видеозаписью ознакомления потерпевшей ФИО5 с постановлением о признании потерпевшей, разъяснения прав потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, разъяснения прав гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, допроса потерпевшей ФИО5 от ......... (том ........, л.д. 171-173, 174).

Оценивая протоколы следственных действий, заключения экспертиз суд считает, что они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, лицом, уполномоченным на проведение предварительного следствия, а заключения так же в соответствии с требованиями законодательства об экспертной деятельности. Объективность вышеприведенных экспертиз и содержащихся в них выводов не вызывает у суда сомнений. 

Доводы подсудимого К. А.Х., его адвоката и общественного защитника о том, что водитель автомобиля «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» Свидетель №3 виновен в ДТП, так как допустил столкновение, двигаясь на большой скорости, не предпринял попытки предотвратить ДТП, и о вынесении оправдательного приговора в отношении К. А.Х., суд считает необоснованными и относится критически, так как это опровергается заключением эксперта ........ от ........., согласно которого действия водителя автомобиля марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, К. А.Х., выразившиеся в осуществлении выезда на проезжую часть, создании опасности и помех другим участникам движения, не соответствовали требованиям п.п. 8.1 абз. 1., 8.3 Правил дорожного движения РФ (том ........, л.д. 228-236), а также свидетельскими показаниями.

Рассматривая доводы защиты об ответственности свидетеля Свидетель №3 как виновника рассматриваемого ДТП, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, которое проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что К. А.Х., управляя автотранспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия К. А.Х. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление К. А.Х.

Так, подсудимым К. А.Х. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного К. А.Х., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - что он является ветераном боевых действий, награжден медалями.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания К. А.Х. суд учитывает личность виновного, который согласно характеристике органа местного самоуправления – ......, СК., за время проживания на территории муниципального образования зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестный, трудолюбивый, скромный. чужому влиянию не поддается. Являяется участником боевых действий в ДРА. Председатель Совета ветеранов воинов-авганцев ....... Активно учавствует в общественной жизни села. Организует межрайонный турнир по футболу памяти погибших воинов-афганцев. Согласно характеристике, выданной ...... отделением ......вой общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, К. А.Х. участник боевых действий в Афганистане с 1979 года по 1980 годы, имеет награды: медаль «Воину интернационалисту от благодарного афганского народа», знак «Войну-интернационалисту», Почетная Грамота Президиума Верховного Совета СССР. Согласно характеристики совета «Союз офицеров, прапорщиков и ветеранов боевых действий» К. А.Х. является человеком с высокими морально-деловыми качествами, способен на принятие обдуманных решений, надежный товарищ, готов оказать помощь людям и поддержать их в любой ситуации, безкорыстен. Морально устойчив, имеет задатки лидера. 

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Курской ЦРБ не состоит. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к осужденному положения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К. А.Х., условия его жизни, имущественное и семейное положение, мнение представителя потерпевшей, просившей назначить наказание на усмотрение суда, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить К. А.Х. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, возможно, достичь без изоляции от общества. 

По уголовному делу потерпевшей ФИО5 заявлен иск о взыскании в её пользу с К. А.Х. компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей и материального вреда, понесенных расходов на лечение в сумме 100 000 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Анализируя исковые требования ФИО5 о взыскании материального вреда в размере 100 000 рублей, суд не находит возможным разрешить данные требования в уголовном деле, поскольку для рассмотрения указанных исковых требований требуется исследование дополнительных доказательств и производство дополнительных расчетов, что повлечет за собой отложение судебного разбирательства. При этом суд признает за потерпевшей право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что: диск «СD-R» на видеограмме в файле «1_02_М_082019105519» которого содержится видеоматериал с камеры уличного наблюдения, установленной на фасаде магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: ......, ........ «в», с обстоятельствами ДТП, имевшего место ......... в 10 часов 59 минут, следует хранить в уголовном деле; автомобиль марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, автомобиль марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящиеся на территории стоянки ОГИБДД ОМВД России по ......, по адресу: ...... - следует вернуть владельцам; два DVD-R диск с видеозаписью ознакомления потерпевшей ФИО5 с постановлением о признании потерпевшей, разъяснения прав потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, разъяснения прав гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, допроса потерпевшей ФИО5 от ........., следует хранить в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому К. А.Х. была оказана юридическая помощь адвокатом Худобашян С.Г. по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы ...... без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом – ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск «СD-R» на видеограмме в файле «1_02_М_082019105519» которого содержится видеоматериал с камеры уличного наблюдения, установленной на фасаде магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: ......, ........ «в», с обстоятельствами ДТП, имевшего место ......... в 10 часов 59 минут - хранить в уголовном деле; 

автомобиль марки «LADA-111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, автомобиль марки «LADA-219059-010 LADA-GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящиеся на территории стоянки ОГИБДД ОМВД России по ......, по адресу: ...... - вернуть владельцам по вступлению приговора в законную силу; 

два DVD-R диска с видеозаписью ознакомления потерпевшей ФИО5 с постановлением о признании потерпевшей, разъяснения прав потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, разъяснения прав гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, допроса потерпевшей ФИО5 от ........., - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому К. А.Х. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья