№1-92/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 15 марта 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яицкого Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого;

- 13.03.2012 Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства; 23.10.2013 уплачен штраф; 24.11.2014 освобожден по отбытию срока наказания; 

- 28.08.2014 Панинским районным судом Воронежской области в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть по 26.11.2020;

- 20.02.2018 Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлениями Советского районного суда г. Воронежа от 15.05.2018 и 10.10.2018 испытательный срок продлен до 2 лет 9 месяцев; постановлением Советского районного суда от 25.02.2019 условное осуждение отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Примерно в период времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 55 минут 07.01.2019 ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба последней.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. Явка с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного и его родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 характеризуется в целом отрицательно, судим приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 13.03.2012 по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства; приговором Советского районного суда г. Воронежа от 20.02.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлениями Советского районного суда г. Воронежа от 15.05.2018 и 10.10.2018 испытательный срок продлен до 2 лет 9 месяцев; постановлением Советского районного суда от 25.02.2019 условное осуждение отменено; решением Панинского районного суда Воронежской области от 28.08.2014 в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть по 26.11.2020. Наличие в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает возможности для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и не находит при этом целесообразным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 20.02.2018 в виде 1 года лишения свободы и окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора 15.03.2019, засчитав в него время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 10.01.2019 по 15.03.2019 включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 10.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся у ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и упаковочную коробку от мобильного телефона передать ей в пользование;

- находящиеся в материалах уголовного дела два залоговых билета и детализацию соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов