Дело № 2-23/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. пос. Ванино 

Хабаровского края

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Деева С.В., при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., с участием помощника военного прокурора 204 военной прокуратуры (гарнизона) – войсковая часть «данные изъяты» капитана юстиции ФИО1, представителя истца – командира войсковой части «данные изъяты» – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военного прокурора 204 военной прокуратуры (гарнизона) – войсковая часть «данные изъяты», поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части «данные изъяты» к бывшему военнослужащему этой воинской части капитану запаса ФИО3, о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3, досрочно уволенный с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», выданное ему в период прохождения военной службы вещевое имущество в количестве 14 наименований, срок носки которого не истёк, при его исключении из списков личного состава части не возвратил, чем причинил ущерб государству в сумме 12 651 руб. 28 коп. – стоимости данного вещевого имущества с учётом износа, которую просит взыскать с ответчика в пользу филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по ВВО».

Определением судьи Советско-Гаванского гарнизонного суда от 14.11.2019 командир войсковой части 62250-В привлечён к участию в деле в качестве истца, а определением Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 17.12.2019 на основании ст. 44 ГПК РФ командир войсковой части «данные изъяты» заменён на командира войсковой части «данные изъяты» в рассматриваемом судом правоотношении по данному гражданскому делу.

Третье лицо – филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» в лице его руководителя, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте заседания суда, исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие этого лица.

Представитель истца Зозуля исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно пояснениям ФИО3 и исследованному судом его заявлению от 17.12.2019 ответчик заявленные исковые требования командира войсковой части «данные изъяты» признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в указанном заявлении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку войсковая часть «данные изъяты» не осуществляет самостоятельную финансовую деятельность и состоит на финансовом обеспечении в филиале № 1 ФКУ «УФО МО РФ ВВО», то денежные средства подлежат взысканию в пользу названного филиала.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В силу абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рубля – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку командир войсковой части «данные изъяты» освобождён от уплаты государственной пошлины, а к ФИО3 предъявлен иск ценой в 12 651 руб. 28 коп., который подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. в доход бюджета городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части «данные изъяты» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» материальный ущерб в сумме 12 651 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 28 коп.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.В. Деев