К делу № 1-511/2021

УИД 23RS0041-01-2021-001544-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Камалова Р.Р.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 октября 2020 года, около 09 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую Потерпевший №1 После чего, в период с 09 часов 52 минут 24 октября 2020 года по 11 часов 30 минут 25 октября 2020 года, ФИО1, находясь в помещениях магазинов 

<

адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, тем самым вводя в заблуждение кассиров магазинов, осуществил списание денежных средств на общую сумму 10 521,16 рублей, а именно: 24 октября 2020 года в период времени 09 часов 52 минут по 09 часов 59 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на общую сумму 442 рубля; 24 октября 2020 года в 11 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 503,97 рублей; 24 октября 2020 года в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 17 минут, находясь в магазине «Для дома», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на общую сумму 740 рублей; 24 октября 2020 года в 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Матрешка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 135 рублей; 24 октября 2020 года в 13 часов 11 минут, находясь в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 470 рублей; 24 октября 2020 года в период с 13 часов 23 минут по 13 часов 24 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на общую сумму 337 рублей; 24 октября 2020 года в 14 часов 52 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на общую сумму 1 057,60 рублей; 24 октября 2020 года в 15 часов 13 минут, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 990 рублей; 24 октября 2020 года в 13 часов 13 минут, находясь в магазине «DimCoffee», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 324 рубля; 24 октября 2020 года в 17 часов 58 минут, находясь в магазине «Milomart», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 720 рублей; 24 октября 2020 года в 18 часов 05 минут, находясь в магазине «Теле 2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 999 рублей; 24 октября 2020 года в 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Хлебная Корзина», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 288 рублей; 24 октября 2020 года в 19 часов 35 минут, находясь в магазине «Читай Город», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 540 рублей; 24 октября 2020 года в 19 часов 51 минуту, находясь в магазине «Табрис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 198,80 рублей; 24 октября 2020 года в 21 час 07 минут, находясь в магазине «Табрис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 269,89 рублей; 25 октября 2020 года в 07 часов 26 минут, находясь в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на общую сумму 1 726 рублей; 25 октября 2020 года в 09 часов 17 минут, находясь в магазине «Табрис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 141,10 рубль; 25 октября 2020 года в 10 часов 54 минуты, находясь в магазине «Мясной мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 179,80 рублей; 25 октября 2020 года в 10 часов 58 минут, находясь в магазине «Живое Пиво», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 104 рубля; 25 октября 2020 года в 11 часов 03 минуты, находясь в магазине «Аптека», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на сумму 103 рубля. Своими действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 521,16 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, при назначении наказания поддержала предложенное государственным обвинителем наказание. 

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. 

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 5 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: реквизиты банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, товарный чек АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств банковской карте АО «Альфа Банк» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, CD-диск с записью с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: