Дело №...

11RS0№...-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

с участием прокурора Селивановой Д.Д.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 26 ноября 2019 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась с иском в суд к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: **********, пгт.Кожва, **********. В обоснование своих требований указали, что актом межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом, в котором проживал ответчик, был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... ФИО3 на состав семьи три человека, включая ответчика ФИО2, было предоставлено жилое помещение по адресу: **********. **.**.** между ФИО3 и администрацией МР «Печора» был заключен договор социального найма жилого помещения №..., ФИО3 была предупреждена об обязанности сняться с регистрационного учета по прежнему адресу вместе со всеми членами семьи. В настоящее время по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, сохраняет регистрацию ФИО2, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. 

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД ФИО5 по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

На основании ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

В силу ст.ст.85, 89 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. 

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом расположенный по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, был признан непригодным для проживания.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О предоставлении гражданам жилых помещений» на основании муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018гг., утвержденной постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №..., ФИО3 на состав семьи три человека предоставлено жилое помещение по адресу: **********.

**.**.** между администрацией МР «Печора» в лице и.о.главы муниципального района-руководителя администрации ФИО10 и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №... расположенного по адресу: **********. Согласно указанному договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО2, ФИО4.

**.**.** сторонами составлен и подписан акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: **********.

**.**.** ФИО3 подписано обязательство о снятии с регистрационного учета в течении месяца по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, составом семьи три человека и зарегистрироваться по новому адресу.

Таким образом, администрация МР «Печора» свои обязательства перед ответчиком об обеспечении жилым посещением исполнила в полном объеме. 

Согласно представленных администрацией ГП «Кожва» сведений по адресу: **********, пгт.Кожва, ********** зарегистрирован ФИО2. 

**.**.** в адрес ФИО2 направлено письмо администрации МР «Печора» о необходимости снятия с регистрационного учета по адресу: **********. в срок до **.**.**.

Согласно представленных отделом по вопросам миграции ОМВД ФИО5 по городу Печоре сведений ответчик ФИО2 продолжает сохранять регистрацию по месту проживания по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, имел регистрацию по месту пребывания в учреждении исполнительной системы: **********.

В материалы дела представлена справка ГСУ ФКУ КП-51 ФИО5 по РК, согласно которой ФИО2 направлен в исправительное учреждение **.**.** для отбытия наказания, конец срока **.**.**.

Согласно телефонограмме от **.**.**, ФИО3 является матерью ответчика ФИО2, суду пояснила, что ФИО2 после отбытия наказания в ********** не возвращался, номера телефона его она не знает, сведениями о его место нахождении не располагает, со слов собирался уехать на вахту для заработков. В ********** жилой дом фактически разрушен, проживать там невозможно. По возвращении в ********** она зарегистрирует ФИО2 по месту жительства в новой квартире.

После исполнения администрацией МР «Печора» своих обязательств по предоставлению жилого помещения, ответчик регистрацию по новому месту жительства и снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********, пгт.Кожва, ********** не произвел.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, а также учитывая тот факт, что взамен утраченного непригодно для проживания жилого помещения на основании постановления администрации МР «Печора» ответчику предоставлено иное жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, пгт.Кожва, **********.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, 01.02.1983г.р., уроженца ********** Коми АССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********, пгт.Кожва, **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, 01.02.1983г.р., уроженца ********** Коми АССР, с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019