Дело № 1-520/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 июня 2018 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Иванова Д.В. (удостоверение №3108, ордер Н 141236)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, детей не имеющей, судимой: 1) 21.06.2017 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год, 2) 27.03.2018 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в парадной 

<

адрес>, и последующего доставления в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. 

<

адрес>, порошкообразное вещество синего цвета, массой 0,27 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций», утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 №681, которое было у нее обнаружено и изъято при проведении личного досмотра, проведенного в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга 13.02.2018 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ней. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 судима (т. 1, л.д. 106, 122-125, 134-136), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 103, 105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 101), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признана вменяемой, обнаруживаются признаки синдрома зависимости 2 стадии от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, стимуляторов, алкоголя), в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 26-28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии опьянения и ее нахождение в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего ее наказание. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившей преступление против здоровья населения и общественной нравственности без изоляции от общества не возможно и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применением положений ч. 5 ст. 69 УК по совокупности с наказанием, назначенным приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27.03.2018, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. 

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 138-139), данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27.03.2018, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Срок отбытия наказания исчислять с 19.06.2018. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 14.02.2018 по 19.06.2018.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 г, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов