Дело № 2-1006/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АРС-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 коп., в том числе 60 % от суммы основного долга 31 611 рублей 06 коп., 60 % от суммы задолженности по процентам 68 388 рублей 94 коп., а также возмещении расходов по уплаченной госпошлине 3 200 рублей 00 коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 104 980 рублей 00 коп. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 15.02.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС-ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-02-УПТ. На момент заключения данного договора цессии сумма основного долга ответчика составила 52 481 руб. 69 коп., а сумма процентов 113 541 руб. 48 коп. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Поэтому просят в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «АРС-ФИНАНС» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. С иском не согласен в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика, между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 11 140 рублей под 56,9 % годовых на 12 месяцев, т.е. по 03.04.2013 года на приобретение товара в магазине (циркулярка), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

На запросы суда о предоставлении выписки по счету заемщика ФИО1 о внесении им платежей в погашение указанного кредита с момента получения кредитных средств, истец не предоставил сведений и таким образом не опроверг доводы ответчика о внесении им средств в погашение кредитной задолженности. Также суду не предоставлены документы о заключении кредитного договора с ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 104 980 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 февраля 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС-ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 6-02-УПТ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение № 1). 

В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение № 1) включен, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 с размером задолженности 166 023 рублей 17 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 15 апреля 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи № 2-446/2020 от 16.03.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей 00 коп, государственной пошлины 1 600 руб 00 коп., в связи с возражениями, поступившими от должника.

Из представленного истцом расчета невозможно прийти к выводу о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 учитывая отсутствие выписки по счету заемщика, позволяющего учесть все внесенные платежи. На запросы суда истец не предоставил соответствующую информацию.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не установлен в судебном заседании.

Кроме этого, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из условий представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для погашения кредитной задолженности установлен в течение 12 месяцев, т.е. последний платеж должен был быть осуществлен 03 апреля 2013 года. 

Впервые о выдаче судебного приказа истец обращался 16 марта 2020 года, 15 апреля 2020 года было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору предусмотрен 3 апреля 2013 года. Срок защиты прав истца предусмотрен в 3 года, т.е. истец вправе был предъявлять требования до 03 апреля 2016 года. Однако в суд истец обратился 09.09.2020 года, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС-ФИНАНС» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 коп., в том числе сумма основного долга 31 611 рублей 06 коп., проценты 68 388 рублей 94 коп., а также расходов по уплаченной госпошлине 3 200 рублей 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента оглашения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова 

Дело № 2-1006/2020