Дело №2-150/2025 (2-3055/2024;)

УИД 36RS0003-01-2024-004296-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью«ВБ Ритейл» об обязании произвести гарантийный ремонт смартфона, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 02.11.2023 на сайте https://www.wildberries.ru/был оформлен интернет -заказ на приобретение смартфона AppleiPhone 15 Pro 256GB стоимостью 156592 руб.00 коп. Оплачен товар был в день оформления интернет-заказа, получен товар посредством курьерской доставки, курьер отказался от проверки товара при передачи товара покупателю, истцом обнаружен в ходе эксплуатации дефект – неисправность динамика: в момент разговора динамик перестает работать, необходимо перезагружать телефон, что доставляет неудобства истцу. Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила провести ремонт телефона, претензия получена ответчиком, требования истца не удовлетворены. Таким образом, истец просит обязать ООО «ВБ РИТЕЙЛ» произвести гарантийный ремонт (безвозмездное устранение недостатков смартфона AppleiPhone 15 Pro 256 GB, стоимостью 156 592 руб. 00 коп., приобретенного ФИО1, в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать денежные средства в размере 64202 руб. 72 коп.в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 22.07.2024 по 31.08.2024, далее взыскание неустойки производить из расчета 1565 руб. 92 коп. в день с 01.09.2024 по день удовлетворения требования потребителя; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу ФИО1 суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; в случае неисполнения решения суда в течение 45 календарных дней в момента вступления в законную силу взыскать неустойку за неисполнение решения суда в размере 20000 руб. в день с 46 дня вступления решения суда в законную силу за первый месяц с последующим ежемесячный увеличением размера неустойки на 10000 в день до дня исполнения ООО «ВБ РИТЕЙЛ» решения суда (л.д.6-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено.(л.д.50).

Ответчик ООО «ВБ РИТЕЙЛ» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено (л.д.52)

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Кроме того,участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 9,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) физические и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 494ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Поскольку договор купли-продажи телефона заключен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения распространяется действие Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Как указано в ч 3. ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Телефоны включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924.

Судомустановлено, что 02.11.2023 истцом на сайте https://www.wildberries.ru/был оформлен интернет-заказ на приобретение смартфона AppleiPhone 15 Pro 256 GB стоимостью 156592 руб.00 коп. Стоимость товара истцом оплачена полностью, товар получен посредством курьерской доставки (л.д.13).

Как указывает истец в исковом заявлении в ходе эксплуатации товара истцом обнаружены недостатки: не работающий динамик.

В целях определения причин возникновения дефектов товараистец обратилась в БРОО ЗПИПИА «ГРИФОН», так согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные дефекты смартфона AppleiPhone 15 Pro 256 GB носят производственный характер, являются существенными. Снижены эксплуатационные и эстетические свойства смартфона, нарушена технология сборки (л.д.17-25). За производство экспертизы истцом оплачено 10000 руб. (л.д.14-16).

05.07.2024 истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «ВБ Ритейл»

с требованием о необходимости произвести ремонт смартфона AppleiPhone 15 Pro 256 GB. (л.д. 10-11).

Как указывает истец, ее претензия осталась без ответа, ремонт смартфона AppleiPhone 15 Pro 256 GB не произведен. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу передан технически сложный товар ненадлежащего качества, в связи с чем истец потребовал устранения недостатков, направив продавцу письменное требование об этом.

При этом, претензия истца о необходимости устранения недостатков товара,не удовлетворена ответчиком в добровольном порядке - ООО «ВБ РИТЕЙЛ» обязательство по устранению недостатков товара не исполнило.

Указанных в п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей обстоятельств, в силу которых продавец мог быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности в добровольном порядке удовлетворять правомерные требования потребителя, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика произвести гарантийный ремонт (безвозмездное устранение недостатков) смартфона AppleiPhone 15 Pro 256 GB подлежит удовлетворению

Согласно ч. 1 и 2 ст. 206 ГПК РФпри принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого ответчиком должны быть устранены нарушения, а именно в течение 45 дней, со дня вступления решения суда в законную силу ответчик обязан будет произвести гарантийный ремонт смартфона.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в пунктах 65 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что при установлении факта нарушения права потребителя он вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего требования о выплате стоимости устранения недостатков товара до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен расчет, который судом проверен, арифметически признан верным, контррасчет ответчика суду не представлен. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя с 22.07.2024 по 31.08.2024 в размере 1 % в день на сумму 156592 руб. 00 коп., что составит 64 202 руб. 72 коп.руб., продолжить начисление неустойки начиная с 01.09.2024 и до момента фактического исполнения обязательств ответчикомна сумму156592 руб. 

Согласно ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Вместе с тем, учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки в размере 1% в день от стоимости товара начиная с 01.09.2024 и до момента фактического исполнения требования потребителя судом уже удовлетворены, при таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за неисполнения решения суда в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 20000 руб. в день начиная с 46 дня за первый месяц с последующим ежемесячным увеличением размера неустойки на 10000,00 руб. до дня исполнения ответчиком решения суда. 

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцу передан товар ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации равным 5 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 34601 руб. 36 коп.из расчета (64202, 72+5000)/50%.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб. 00 коп.(из расчета 3000 по требованиям неимущественного характера +3000моральный вред + 4000 по требованиям имущественного характера) 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВБ Ритейл» об обязании произвести гарантийный ремонт смартфона, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВБ Ритейл» (ИНН 

<

***>)произвести гарантийный ремонт (безвозмездное устранение недостатков) смартфона AppleiPhone 15 Pro 256 GB, стоимостью 156 592 руб. 00 коп., приобретенного ФИО1, в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ВБ Ритейл»(ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>,неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 22.07.2024 по 31.08.2024 в размере 64202 руб. 72 коп., продолжить начисление неустойки из расчета 1% в день исходя из суммы 156592 руб. 00 коп., начинаяс 01.09.2024 и по день удовлетворения требования потребителя; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 34601 руб. 36 коп., а всего 103804 (сто три тысячи восемьсот четыре) руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВБ Ритейл» (ИНН 

<

***>) в пользу в пользу муниципального бюджета городского округа город Воронеж расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025.

Судья Шпакова Н.А.