Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2020 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 138,83 руб., из которых: просроченный основной долг 557 169,76 руб., начисленные проценты 34 748,87 руб., штрафы и неустойки 2 220,20 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 141,39 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № RFM№, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 559 635,32 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № RFM№, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 559 635,32 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых. Получение денежных средств в указанной сумме ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 594 138,83 руб., из которых: просроченный основной долг 557 169,76 руб., начисленные проценты 34 748,87 руб., штрафы и неустойки 2 220,20 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 141,39 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан правильным.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. 

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 141,39 руб., в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 138,83 руб., из которых: просроченный основной долг 557 169,76 руб., начисленные проценты 34 748,87 руб., штрафы и неустойки 2 220,20 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 141,39 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ