Дело № 33-1591/2026

№ 2-6379/2025

64RS0042-01-2025-009944-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

19 февраля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 

<

дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Т.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя,

установил:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 

<

дата> исковые требования Т.А.В. к ООО «Эппл Рус» удовлетворены частично.

<

дата> на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус».

Определением судьи Саратовского областного суда от 

<

дата> апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Срок для устранения недостатков установлен до 

<

дата>.

Изучив представленные документы, прихожу к выводу, что копия определения судьи Саратовского областного суда от 

<

дата> направлена по юридическому адресу ООО «Эппл Рус»: 

<

адрес>. Письмо получено адресатом 

<

дата>.

Кроме того, 

<

дата> помощником судьи был осуществлен звонок представителю ООО «Эппл Рус» Г.Р.В. по указанному в апелляционной жалобе номеру телефона: №, который пояснил, что устранять недостатки апелляционной жалобы ответчик не планирует.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая, что в установленный срок и по настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 

<

дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Т.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя возвратить ее подателю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Балабашина