УИД 61RS0007-01-2024-005488-06

Дело № 2-186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., 

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Пролетарское РОСП 

<

адрес>, РЭП отделения № 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДИЗО 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли продажи автомобиля, Ответчик продал, а Истец купил автомобиль: - идентификационный номер (VIN): №; - марка, модель транспортного средства: К1А RIO; - наименование (тип транспортного средства): легковой; - категория транспортного средства: В; - год выпуска: 2017; - модель, № двигателя: № №; - шасси (рама) № отсутствует; - кузов (кабина, прицеп) №№; - цвет: белый; - мощность двигателя л.с. (кВт): 123 л.с. 90.2 кВт; - регистрационный знак: № паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХММР". 

Свидетельство о регистрации транспортного средства: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД №. 

Истец при подписании договора провел должную осмотрительность и проверил приобретаемое имущество на предмет залога, ареста и запретов регистрации, а также банкротства ответчика. 

Условия договора Ответчик и Истец выполнили в полном объеме, претензий друг к другу не имеют. Однако до настоящего времени Истец не смог зарегистрировать в законном порядке указанный автомобиль, в связи с наложенными на транспортное средство ограничениями. 

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарское РОСП 

<

адрес>-н а-Дону, Судебный пристав исполнитель ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложила ограничения на указанный автомобиль и в досудебном порядке не снимает наложенные ограничения. 

Договор купли-продажи, по которому Ответчик продал транспортное имущество в собственность Истцу, а Истец принял и уплатил определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но не совершено надлежащее оформление права собственности на указанный автомобиль. 

Просил суд признать за истцом право собственности на автомобиль идентификационный номер (VIN): №; - марка, модель транспортного средства: КIA RIO; - наименование (тип транспортного средства): легковой; - категория транспортного средства: В; - год выпуска: 2017; - модель, № двигателя: G4FG № №; - шасси (рама) № отсутствует; - кузов (кабина, прицеп) №№; - цвет: белый; - мощность двигателя л.с. (кВт): 123 л.с. 90.2 кВт; - регистрационный знак: №. Обязать Пролетарское РОСП 

<

адрес> снять арест с имущества Истца. Обязать РЭП отделения № 

<

адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> зарегистрировать транспортное средство за Истцом.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО5, привлеченный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, третьи лица: Пролетарское РОСП 

<

адрес>, РЭП отделения № 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДИЗО 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. От ФИО2 поступило в суд ходатайство, в котором он исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли- продажи транспортного средства: - идентификационный номер (VIN): №; - марка, модель транспортного средства: К1А RIO; - наименование (тип транспортного средства): легковой; - категория транспортного средства: В; - год выпуска: 2017; - модель, № двигателя: G4FG № № - шасси (рама) № отсутствует; - кузов (кабина, прицеп) №№; - цвет: белый; - мощность двигателя л.с. (кВт): 123 л.с. 90.2 кВт; - регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХММР".

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль К1А RIO легковой; - категория транспортного средства: В; - год выпуска: 2017; - модель, № двигателя: № №; - шасси (рама) № отсутствует; - кузов (кабина, прицеп) №№; - цвет: белый; - мощность двигателя л.с. (кВт): 123 л.с. 90.2 кВт; - регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 (л.д.48).

Истец указывает на тот факт, что условия договора ответчик и истец выполнили в полном объеме, претензий друг к другу не имеют. Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать в законном порядке указанный автомобиль, в связи с наложенными на транспортное средство ограничениями.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 (предмет исполнения – в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок, путем сноса части расположенного на нем самовольно возведенного строения) ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки КIА RIO; - наименование (тип транспортного средства): легковой; - категория транспортного средства: В; - год выпуска: 2017; - модель, № двигателя: № № № - шасси (рама) № отсутствует; - кузов (кабина, прицеп) №№; - цвет: белый; - мощность двигателя л.с. (кВт): 123 л.с. 90.2 кВт; - регистрационный знак: №.

На основании п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу положений ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и иное).В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

В силу положений п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, более чем через два года после заключения договора 

В пункте 5 договора купли-продажи автомобиля указано, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом.

В настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ФИО2

Как усматривается из ответа старшего госинспектора РЭП 

<

адрес>, на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последней отказано в проведении регистрационных действий, на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наложенные меры в виде запрета на регистрационные действия в настоящее время не отменены.

Между тем, истцом не был доказан факт наличия препятствий для регистрации автомобиля в указанный срок на свое имя, поскольку договор купли-продажи заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тогда как запрет на регистрационные действия был объявлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что с момента продажи транспортного средства до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий истекло более 10 дней, в течение которых ФИО1 приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставила, равно как и не сообщила о смене собственника в налоговые органы для уплаты транспортного налога как владелец имущества.

На основании изложенного, разрешая требования искового заявления, суд пришел к выводу о том, что со стороны истца имело место быть злоупотребление своим правом, поскольку приобретаемые права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, корреспондируют ему обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет в целях соблюдения интересов общества и государства, а также самого истца.

Суд также исходит из того, что осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, считающее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ответчика ФИО2 и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца.

Кроме того, сведений о том, что истец обращалась с требованиями о признании договора купли продажи транспортного средства заключенным, либо о признании ее добросовестным приобретателем, либо об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи в материалах дела не имеется.

Представленные в материалы дела счета-фактуры, а так же кассовые чеки на имя ФИО1 о приобретении фреона, масла моторного синтетического, суд не может принять во внимание о тратах истца на спорный автомобиль, поскольку для какого именно транспортного средства приобреталось не указано.

Принимая во внимание, что ФИО1, не предприняла предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщила государственным органам об изменении титульного собственника транспортных средств, достоверные доказательства возникновения у нее права собственности на спорный автомобиль не представил, суд пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (№), третьи лица: Пролетарское РОСП 

<

адрес>, РЭП отделения № 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДИЗО 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года.