Мотивированное 

решение

 составлено 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Телеповой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2017 по иску Гиматова ФИО15 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Сысертском районе Свердловской области для решения вопроса о назначении досрочной страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ. Решением №40817810604900317040 Управления Пенсионного Фонда РФ было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа, установив при рассмотрении обращения истца стаж на соответствующих видах работ 2 года 7 месяцев и 14 дней, при этом, для назначения досрочной страховой пенсии не были приняты к зачету следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 изоляционный завод, резчик; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 изоляционный завод, резчик-упаковщик; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 изоляционный завод, резчик-упаковщик; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изоляционный завод, резчик-упаковщик.

С данным решением №40817810604900317040 истец не согласен, считает отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии незаконным. При вынесении решения ответчиком был неверно указан цех, в котором истец фактически осуществлял трудовую деятельность, а именно, ЛПЦ (лакопропиточный цех), в котором истец работал только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец был переведен и фактически работал в СЦП (цех слоистых пластиков) и цехе №40817810604900317040. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неверно указана должность истца - «резчик», верным является «пропитчик резчик». Помимо этого ответчиком не включен в специальный трудовой стаж период работы в должности неосвобожденного бригадира упаковщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также неверно указана дата перевода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически верным является с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность «пропитчик- резчик» в ЛПЦ (лакопропиточный цех) Бобровского изоляционного завода (приказ №40817810604900317040-к от ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой книжке №40817810604900317040), где выполнял работу по пропитке фенольными лаками и иными вредными веществами ткани, текстолита, стеклоткани, а после затвердевания производил резку полученных стекловолокнистых и стеклопластиковых материалов, продукта гетенакс, стеклотекстолит. Трудовая деятельность в указанный период осуществлялась истцом полный рабочий день до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен в связи с призывом в армию. Трудовой стаж по указанному периоду составил 4 месяца 25 дней.

22.06.1987 был переведен на должность «резчик-упаковщик» в ЦСП (цех слоистых пластиков) Бобровского изоляционного завода (приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой книжке №40817810604900317040), после чего ДД.ММ.ГГГГ был назначен неосвобожденным бригадиром упаковщиков в указанном цехе (приказ №40817810604900317040к., запись в трудовой книжке №40817810604900317040), где полученный продукт гетенакс, стеклотекстолит из лакопропиточного цехе проходил прессовку, а истцом производилась работа по резке полученных стекловолокнистых и стеклопластиковых материалов, продукта гетенакс, стеклотекстолит. Трудовая деятельность в указанный период осуществлялась истцом полный рабочий день до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен в связи с ликвидацией завода с переводом в филиал кооператива «Пластик». Трудовой стаж по указанному периоду составил 2 года 3 месяца 9 дней.

01.10.1989 был принят переводом из Бобровского изоляционного завода в филиал кооператива «Пластик» на должность «резчик-упаковщик» в цех №40817810604900317040 (ранее именовавшиеся ЦСП (цех слоистых пластиков) и ЛПЦ (лакопропиточный цех) (приказ №40817810604900317040-к от ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой книжке №40817810604900317040), где выполнял работу по резке полученных стекловолокнистых и стеклопластиковых материалов, продукта гетенакс, стеклотекстолит. Трудовая деятельность в указанный период осуществлялась истцом полный рабочий день до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен в связи ликвидацией завода с переводом. Трудовой стаж по указанному периоду составил 1 год 7 месяцев.

01 05.1991 принят переводом на должность «резчик-упаковщик» в ЦСП (цех слоистых пластиков) Бобровского изоляционного завода (контракт №40817810604900317040, запись в трудовой книжке №40817810604900317040), где выполнял работу по резке полученных стекловолокнистых и стеклопластиковых материалов, продукта гетенакс, стеклотекстолит. Трудовая деятельность в указанный период осуществлялась истцом полный рабочий день до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен по собственном желанию. Трудовой стаж по указанному периоду составил 2 года 6 месяцев 2 дня.

Всего специальный трудовой стаж работы в должности «пропитчик резчик» и «резчик-упаковщик» с полным рабочим днем составляет 6 лет 9 месяцев 6 дней.

Факт работы по вышеуказанным периодам подтверждается архивной справкой №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о переводах и записями в трудовой книжке АТ - IV №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, работая на Бобровском изоляционном заводе в оспариваемые периоды истцом осуществлялась рабочая деятельность в ЦСП в качестве «пропитчик резчик» и «резчик-упаковщик» фактически занимая и осуществляя трудовую деятельность должности «резчика стекловолокнистых и стеклопластиковых материалов», рабочая деятельность истцом осуществлялась в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, со скользящим графиком по 8 часов в день, т.к. фактически производство на заводе в указанные периоды не останавливалось. Другого места работы истец не имел.

В соответствии с перечнем рабочих мест, наименований профессий, и должностей, работникам которых в соответствии со Списками №40817810604900317040 и №40817810604900317040 установлено льготное пенсионное обеспечение, наблюдательного дела Бобровского изоляционного завода предусмотрена должность «резчика стекловолокнистых и стеклопластиковых материалов» в цехе слоистых пластиков и цехе новых электоизоляционных материалов.

Истец просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии; Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Сысертском районе Сверловской области включить в специальный трудовой стаж, требуемый для получения досрочной трудовой пенсии вышеуказанные периоды работы; Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> назначить и уплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. 

Дополнительно истец пояснил, что о записях в трудовой книжке не знал, считал себя резчиком, выполнял трудовые функции резчика. Работал полный рабочий день, ничего не упаковывал, а только нарезал.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, ФИО3, в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, представила суду отзыв. Доводы ответчика сводятся к тому, что должность пропитчик-резчик, и резчик-упаковщик не предусмотрены списком №40817810604900317040, кроме того, истцом не представлено доказательств занятости 80% на льготной специальности. Кроем того, в представленных истцом документах имеются несоответствие имени и отчества с паспортными данными истца.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица- Бобровского изоляционного завода. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

С 01 января 2015 г. вопросы назначения страховой пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон 400-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2).

Кроме того, право на досрочное назначение страховой пенсии по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ определяется на основании списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. 

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4.10.1991 N 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением об отказе в установлении пенсии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Страховой стаж составил 40 лет 11 месяцев 24 дня. 

Стаж на соответствующих видах работ заявителя составляет 2 года 7 месяцев 14 дней, при необходимом в 58 лет - 6 лет и 3 месяца.

Управлением не зачтен в стаж на соответствующих видах работ по п. 2. ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ФИО5 изоляционный завод – резчик, поскольку специальность «пропитчик-резчик» не предусмотрена Списком I от 1956 года, от 1991 года.

Согласно архивной справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «

<

адрес> архив документов по личному составу» в архивных документах фонда №40817810604900317040 «Закрытое акционерное общество «ФИО5 изоляционный завод» содержатся следующие сведения о работе Гиматова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

приказы о переводах, увольнении за 1977 год, приказы о приеме за 1978 год, контракты за 1991 год, а так же личные карточки формы Т-2 на хранение в архив не поступали, сведениями об их местонахождении не располагают;

в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1977 год значится Гиматов ФИО17. (так в документе), должность указана - «пропит.резчик», заработная плата начислена с января по ноябрь включительно, в ноябре отработано 11 дней;

на основании решения тарифно-квалификационной комиссии протокол №40817810604900317040 от 15/VI-77г. присвоить ФИО7 (так в документе копия приказа прилагается) второй разряд резчика эл.изоляционных материалов. Приказ №40817810604900317040-к от ДД.ММ.ГГГГг;

в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1978 год значится Гиматов ФИО18. (так в документе), должность указана - «пропит», разряд - «II», заработная плата начислена за октябрь-декабрь, в октябре отработано 5 дней;

Гиматов ФИО19 ЛПЦ пропитчик бумаги и ткани уволить с ДД.ММ.ГГГГг. в связи с переводом в КСУ. Приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГг;

Гиматов ФИО20 зачислить на работу с 27/III-1982г. ЛПЦ пропитчик бумаги и ткани разряд - II. Приказ №40817810604900317040 от 22/Ш-1982г;

Гиматов ФИО21 (так в документе копия приказа прилагается) цех №40817810604900317040 пропитчик, разряд - II перевести с 19 ноября постоянно цех №40817810604900317040 уч.карщика. Приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГг;

на основании решения тарифно-квалификационной комиссии протокол №40817810604900317040 от 2-12.82г. Гиматова ФИО22 (так в документе копия приказа прилагается) допустить к самостоятельной работе электрокарщика. Приказ №40817810604900317040-к от 26.11.82г;

Гиматов ФИО23 (так в документе копия приказа прилагается) ж.д.уч-к водитель автопогрузчика перевести с ДД.ММ.ГГГГг. ЦСП резчик-упаковщик, разряд - II. Приказ №40817810604900317040 от 22.06.1987г;

назначить в 1989 году неосвобожденными бригадирами по цеху №40817810604900317040 ФИО1 бригадиром упаковщиков с доплатой 10 рублей. Приказ №40817810604900317040-к от ДД.ММ.ГГГГ;

- в связи с ликвидацией Бобровского изоляционного завода и переводом с согласия работников в филиал кооператива «Пластик» уволить по ст. 29 п.5 с 30.09.89г. по цеху №40817810604900317040 ФИО1 резчик-упаковщик. Приказ №40817810604900317040-к от 29.09.89г;

- принять переводом с Бобровского изоляционного завода в филиал кооператива «Пластик» с 1.10.89г. цех №40817810604900317040 ФИО1 резчик-упаковщик. Приказ №40817810604900317040-к от 2.10.89г;

в соответствии с решением конференции НТПК «Пластик» от 26.01.1991г., решением исполкома 

<

адрес> ФИО4 народных депутатов №40817810604900317040-п от 11.04.1991г. о

преобразовании НТПК «Пластик» в Акционерное Общество «Изолитэлектромаш» уволить с Бобровского изоляционного завода - филиала кооператива «Пластик» Гиматова ФИО24 (так в документе копия приказа прилагается) цех №40817810604900317040 резчик -упаков. Приказ №40817810604900317040-к от ДД.ММ.ГГГГ;

- в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1991 год значится ФИО1, должность указана - «резчик-упак», разряд - «II», заработная плата начислена с января по декабрь включительно;

- Гиматов ФИО25 цех 34 резчик-упаковщик 2 р. уволить с 2.11.1993г. по ст. 31 по собственному желанию. Приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГг.

Основание: ф. №40817810604900317040; оп.№40817810604900317040-л; 

<

адрес>, л.44; 

<

адрес>, л.1; 

<

адрес>, л.32; 

<

адрес>, л.98; 

<

адрес>, л.74; 

<

адрес>, л.200; 

<

адрес>, л.189; 

<

адрес>, л.254; 

<

адрес>, л.1,6,257; 

<

адрес>, л.97,101; 

<

адрес>, л.96,129: 

<

адрес>, л.77.

Суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ФИО5 изоляционный завод – резчик, не подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку специальность «пропитчик-резчик» не предусмотрена Списком №40817810604900317040 от 1956 года, от 1991 года.

Профессия «резчик» предусмотрена в Списке №40817810604900317040 с указанием вида производства: «резчик на огне», «резчики горячего стекла», «резчики и запайщики ампул и стеклянных трубок», «резчики и старшие резчики горячего металла», «резчики, работающие внутри резервуаров, баков, цистерн и в отсеках судов».

Списком №40817810604900317040 от 1956 года предусмотрены профессии «пропитчики бумаги и тканей бакелитовым лаком», «пропитчики катушек, статоров и секций электрических машин, аппаратов и трансформаторов» (пункт «А» Раздел XVI Электротехническое производство).

Списком №40817810604900317040 от 1991 года предусмотрена профессия пропитчики бумаги и тканей, занятые на пропитке составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 2160000а-17428 Раздела XV Электротехническое производство).

Согласно «Перечню рабочих мест, наименований профессий, и должностей, работникам которых в соответствии со Списками №40817810604900317040 и №40817810604900317040» установлено льготное пенсионное обеспечение наблюдательного дела Бобровского изоляционного завода, где предусмотрена должность «резчик стекловолокнистых и стеклопластиковых материалов» цехе слоистых пластиков и цехе новых электроизоляционных материалов. В соответствии с записями трудовой книжки ФИО1 работал в должности резчика в ЛПЦ (лакопропиточном цехе).

При таких обстоятельствах заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Что касается требований о включении в специальный стаж истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 изоляционный завод - резчик-упаковщик в цехе слоистых пластиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 изоляционный завод, бригадир паковщиков в цехе слоистых пластиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 изоляционный завод - резчик-упаковщик в цехе слоистых пластиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 изоляционный завод - резчик-упаковщик в цехе слоистых пластиков, суд считает их также не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

Другие документы в подтверждение страхового стажа принимаются при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения о работе либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Периоды не зачтены в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, поскольку специальность резчик-упаковщик и бригадир упаковщиков не предусмотрена Списком №40817810604900317040 от 1956 года и от 1991 года.

Согласно «Перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками №40817810604900317040 и №40817810604900317040» Бобровского изоляционного завода предусмотрена должность «резчик стекловолокнистых и стеклопластиковых материалов» в цехе слоистых пластиков и цехе новых электроизоляционных материалов.

Таким образом, работодатель, на котором работал истец в спорные периоды, не подтверждал льготный характер работы истца в должности резчик-упаковщик.

Доводы истца и его представителя о том, что фактически он работал резчиком, суд отклоняет, поскольку доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств тому не представлено.

Судом были истребованы дополнительные доказательства из МКУ «Сысертский районный архив документов по личному составу». Так, из лицевых счетов следует, что на Бобровском изоляционном заводе имелись должности как резчиков, так и резчиков-упаковщиков. Однако, как уже указывалось выше, льготный характер предприятием был подтвержден в отношении профессии «резчик».

Кроме того, указанием Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-У, Постановлением Минтруда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 предусмотрено право на пенсию на льготных условиях работникам, занятым выполнением работ, предусмотренных Списками №40817810604900317040 и 2 в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ “ О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих …. право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет” (в ред. Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. 

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 МКУ «Сысертский районный архив документов по личному составу» указаны периоды на Бобровском изоляционном заводе, но нет подтверждения 80% занятости на льготной специальности Бобровском изоляционном заводе.

Также в справке не указаны разъяснения по режиму работы, были ли у ФИО1 отпуска без сохранения заработной платы по личному заявлению, по инициативе администрации, направления на учебу и другие отвлечения от основной работы в соответствии с Правилами №40817810604900317040.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Таким образом, у заявителя отсутствует требуемый страховой стаж на соответствующих видах работ, и правовых оснований для включения вышеперечисленных периодов работы заявителя в специальный страховой стаж не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гиматова ФИО26 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиматова ФИО27 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: М. В. Торичная.