П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 декабря 2024 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: 

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ГарсиеваИсанаУсамовича, 

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, 

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ГарсиеваИсанаУсамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в середине сентября 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для последующего личного потребления. 

С этой целью в середине сентября 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 прибыл на пустырь, прилегающий к 

<

адрес>, с географическими координатами 43°22"49"" северной широты, 45°35"11"" восточной долготы, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для последующего личного потребления, действуя умышленно, с куста дикорастущей конопли, произрастающего на вышеуказанном участке местности, он нарвал высохшие верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 121,9 гр.

Затем ФИО1 измельчил подсохшие листья путем растирания руками и употребил путем выкуривания в сигарете. Оставшуюся массу каннабиса (марихуаны) он сложил в черный полимерный пакет и спрятал под асбестовым шифером 14 метрахна том же пустыре, прилегающем к 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 20 минут, точное время не установлено, прибыл на указанный участок местности, взял из тайника пакет с незаконно приобретенным и хранящимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), спрятал его под надетой на нем спортивной курткой в поясничной области, после чего направился в сторону 

<

адрес>. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД России по Чеченской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен для проверки по 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 00 минут в поясничной части с левой стороны под надетой на нем спортивной курткой черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 121,9 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 121,9 грамма соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России. 

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний, данных им при производстве предварительного следствия по делу, усматривается, что, 

Примерно, в середине сентября 2024 года, точную дату не помнит, он находился по месту своего жительства, когда у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение конопли. В этот же день он пришел на пустырь, прилегающий к 

<

адрес>, предположив, что там могут произрастать дикорастущие растения конопли. Находясь на вышеуказанном месте, он обнаружил высохшие кусты дикорастущего растения конопли. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он нарвал верхушечные части и листья из высохших растений, для употребления путем курения, измельчил их, сложил в черный полимерный пакет и спрятал там же недалеко под куском асбестового шифера на земле. Перед тем как спрятать пакет, он взял незначительную часть подсохших частиц, заполнил сигарету указанным веществом и употребил путем выкуривания. Умысла на сбыт приобретенной им марихуаны он не имел. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время не помнит, он вспомнил, что спрятал полимерный пакет, в котором находились измельченные верхушечные части и растения конопли на пустыре, прилегающем к 

<

адрес>. После чего с целью забрать указанный пакет с наркотическим средством он направился на вышеуказанный участок местности. Примерно, в 10 часов 20 минут, более точное время не помнит, он пришел на указанный участок местности, где нашел спрятанный им пакет с коноплей, положил его за пазухой с левой стороны под надетой спортивной курткой черного цвета. Затем он проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 

Примерно, в 10 часов 30 минут того же дня, когда он шел по 

<

адрес>, около 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился как ГарсиевИсанУсамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник наркоконтроля представил ему двух понятых и сказал, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств и предложил выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у него ничего из запрещенных предметов и веществ нет. После чего, примерно, в 10 часов 35 минут, сотрудник наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности произвел его личный досмотр, в ходе которого за пазухой в поясничной части с левой стороны под надетой на нем спортивной курткой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Оперативный сотрудник спросил, что находится в этом полимерном пакете. Он ответил, что это марихуана, которую он хранил для личного потребления. Пакет с марихуаной сотрудником наркоконтроля был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № l» УНК МВД по ЧР, на котором расписались он и понятые. Также был составлен протокол, на котором они все расписались. Затем они выехали в МРО № УНК МВД по ЧР, где в одном из служебных кабинетов у него произвели смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два разных белых бумажных конверта, так же был произведен контрольный смыв с кистей рук, который был вложен в третий бумажный конверт и опечатан. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на предмет опьянения, по результатам которого в его организме были обнаружены следы употребления марихуаны.

ДД.ММ.ГГГГ с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место на пустыре, прилегающем к 

<

адрес>, где он нарвал высохшие части с кустов конопли, и указал на место, где хранил полученную массу до середины сентября 2024 года. 

Также показал место возле 

<

адрес>, где в отношении него сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у него в поясничной части под спортивной курткой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с марихуаной. 

Указанные показания подсудимый как достоверные и правдивые подтвердил в судебном заседании, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по ЧР. 

ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства для личного потребления. Для проверки данной оперативной информации в отношении ФИО1 было заведено дело предварительной оперативной разработки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им была получена дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до обеденное время собирается поехать на место, где хранит наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он вместе с оперуполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 проводил ОРМ. Им были приглашены понятые для участия в ОРМ, разъяснены их права и обязанности. Далее, все они направились на 

<

адрес>, остановились около домовладения №. Вскоре он увидел идущего по этой улице ФИО1 Он пояснил присутствующим, что имеется информация о том, что этот мужчина может хранить при себе наркотические средства. По его указанию все вышли из автомобиля и направились к данному мужчине. Он (ФИО5) представился, предъявил служебное удостоверение. Проверяемый мужчина назвал свои данные как ГарсиевИсанУсамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого он пояснил ФИО1, что подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложил выдать, если у него имеются при себе, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него с собой не имеется. После этого он объявил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра за пазухой, под черной спортивной курткой, надетой на ФИО1, он обнаружил и изъял черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакете имеется марихуана, которую он нарвал на пустыре, прилегающем к 

<

адрес> для личного потребления и хранил там же, спрятав под кусок шифера. Указанный пакет в присутствии понятых был опечатан печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором поставили подписи участвующие лица, был составлен протокол. После этого все они направились в МРО № УНК МВД по Чеченской Республике, где в рабочем кабинете были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, также контрольные смывы, которые были вложены в бумажные конверты и опечатаны печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых поставили подписи все участвующие лица, также был составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие лица, не имея замечаний. Затем он опросил ФИО1 и двух понятых. 

Аналогичные по сути и смыслу показания в судебном заседании даны свидетелем ФИО6, являющимся старшим оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он вместе с оперуполномоченным УНК МВД по ЧР ФИО5 принял участие в проведении ОРМ «Наблюдение» и личного досмотра ФИО1 К. В присутствии двух понятых на 

<

адрес> возле домовладения № у ФИО1 обнаружили и изъяли чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7-М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при личном досмотре ФИО1 В качестве понятого его пригласили сотрудники УНК МВД по ЧР. Также присутствовал и второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего они направились на 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес>.Через некоторое время сотрудник полиции указал на мужчину, который шел в их сторону, и пояснил, что имеется оперативная информация о возможном хранении данным человеком наркотического средства.

Сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение и попросил представиться данного мужчину. Тот представился как ГарсиевИсанУсамович. После этого сотрудник полиции сообщил ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложил выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него с собой не имеется.

В их присутствии сотрудник УНК ФИО5 произвел личный досмотр ФИО1 и за пазухой под черной спортивной курткой изъял черный полимерный пакет с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что в пакете находится приготовленная для себя марихуана. Сотрудник полиции изъял и опечатал пакет, они поставили свои подписи на нем,был составлен протокол, в котором все они расписались. После этого они поехали в МРО № УНК МВД по ЧР. Там у ФИО1 взяли смывы с кистей рук, срезы ногтей, был составлен протокол, в котором он расписался.Затем сотрудник полиции подробно опросил ФИО1, его и второго понятого.

Аналогичные по сути и смыслу показания свидетеля ФИО8, данные им на стадии предварительного следствия, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого вместе со вторым понятым участвовал при личном досмотре ФИО1 Рядом с домом № по 

<

адрес> сотрудник УНК остановил ФИО1 для проверки. В присутствии его и второго понятого сотрудник УНК произвел личный досмотр ФИО1, и за пазухой под черной спортивной курткой обнаружил и изъял полимерный пакет с растительным веществом. Был составлен протокол личного досмотра, в котором они все расписались. В здании МРО № УНК МВД по ЧР у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, срезы ногтей, которые упаковали в бумажный конверт, был составлен протокол, они в нем расписались.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 усматривается, что ФИО1 является ее мужем. 

От своего мужа ФИО1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сотрудники наркоконтроля у него обнаружили и изъяли марихуану. Он рассказал ей, что марихуану нарвал для себя на пустыре с дикорастущей конопли. В следственном отделе 

<

адрес> в отношении него возбудили уголовное дело по факту обнаружения и изъятия марихуаны. Она никогда ранее не видела и не подозревала, чтобы ее муж ФИО1 хранил или употреблял наркотические средства. Также она не видела у него крупные суммы денег. ФИО1 к своим родным, к соседям всегда относится доброжелательно. 

Кроме изложенных показаний подсудимого и свидетелей виновностьФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждают письменные доказательства и иные материалы дела:

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), сухой массой на момент проведения экспертизы 121,9 гр.;

(т.1, л.д. 35-39)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО1 и представленных на экспертизу, выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли;

(т.1, л.д. 52-56)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; 

(т.1, л.д. 77-81)

- вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в черном полимерном пакете, остаточной массой 121,7 гр. (первоначальный вес 121,9 гр.), обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; ватные тампоны со смывами в черном полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, с кистей рук ФИО1; одно растение, в черном полимерном пакете, являющееся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

(т.1, л.д. 99-100, 112-113, 205-206)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, прилегающем к 

<

адрес>, где ФИО1 нарвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части и листья и хранил их для личного употребления, а также обнаружено одно растение конопли; 

(т.1, л.д. 60-63)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес>, где в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; 

(т.1, л.д. 66-69)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), остаточной массой 121,7 гр. (первоначальный вес 121,9 гр.), обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

(т.1, л.д. 93-95)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется следовое количество наркотического средства;

(т.1, л.д. 107-109)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен черный полимерный пакет с растением внутри, содержащим наркотическое средство - каннабис (марихуану), обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

(т.1, л.д. 200-202)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указал на место, где он незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые в последующем незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, а также указал на место, где в отношении него был произведен личный досмотр, тем самым подтвердил на местесвои показания, данные им в качестве подозреваемого; 

(т.1, л.д. 143-146)

а также иные доказательства и документы:

- рапорт оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР ФИО5 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

(т.1, л.д. 7)

- рапорт оперуполномоченного УНК МВД по ЧР ФИО5 о разрешении на проведение в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение»;

(т.1, л.д. 8)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения;

(т.1, л.д. 9-10)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 30 минут оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом №, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен ФИО1 В присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого за пазухой с левой стороны под спортивной курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, масса которого составила 121,9 гр.

(т.1, л.д. 23-24)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны, согласуются друг с другом, полностью совпадают с показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования дела, а также в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами и материалами дела. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Каждое доказательство судом оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства признается достаточным для разрешения уголовного дела, поскольку они согласуются между собой и с фабулой предъявленного обвинения. В своей совокупности исследованные судом доказательства изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Суд установил, что ФИО1 в середине сентября 2024 года, точные дата и время не установлены, на пустыре, прилегающем к 

<

адрес>, увидел дикорастущие растения конопли. Во исполнение своего прямого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны для личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с куста дикорастущей конопли, произрастающего на указанном участке местности, нарвал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 121,9 грамма. Указанную массу он там же измельчил, сложил в полимерный пакет и спрятал под куском асбестового шифера на том же участке местности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, забрал из тайника незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им в черном полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуану) и направился в сторону 

<

адрес>, где рядом с домом № оперативными сотрудниками УНК МВД России по Чеченской Республике был остановлен для проверки. При производстве личного досмотра в указанном выше месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут у ФИО1 в поясничной области с левой стороны под надетой на нем спортивной курткой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 121,9 грамма.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения об обстоятельствах и механизме совершения преступления, указал на место незаконного приобретения и хранения наркотических средств, на всех стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства давал последовательные признательные показания. По месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Постоянного заработка не имеет, не работает. 

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Согласно представленной суду справке ФКУ «ГБ МСЭ по Чеченской Республике» (Бюро №), дочь ФИО1 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является «ребенком-инвалидом». Также его малолетний сын ФИО12 А-К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на «Д» учете в ГБУ «Республиканский кожно-венерологический диспансер».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активной помощи правоохранительным органам в установлении истины по делу, выяснению его фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд руководствуется принципами справедливости, законности и гуманизма, внутренним убеждением, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, восстановление социальной справедливости, а также достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и находит справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие у него источника постоянного дохода, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также положительную характеристику, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую. 

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимого от назначенного наказания и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими суду при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым возложить на федеральный бюджет с учетом данных о личности подсудимого, его имущественной несостоятельности, наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГарсиеваИсанаУсамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФв виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ГарсиевуИсануУсамовичу согласно ст. 72 УК РФ исчислить со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания осужденного ГарсиеваИсанаУсамовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ГарсиевуИсануУсамовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 380 рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу, взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 121,7 грамма, (первоначальный вес 121,9 гр.); одно растение, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упакованное в полимерный пакет черного цвета; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) В.С. Минцаев