Дело № 2-6179/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007847-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш., 

при секретаре Лепихиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6179/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 года в размере 146 484 руб. 44 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 99 733 руб. 15 коп., начисленные проценты – 46 751 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 4 129 руб. 69 коп. 

Иск мотивирован тем, что 25 ноября 2014 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета – заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет № (далее по тексту – «СКС»). 

25 ноября 2014 года между Банком и Заемщиком пописан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитовая). 

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % процентов годовых. 

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС» за период с 25 ноября 2014 года по 12 февраля 2018 года.

Согласно расчету задолженности от 14 августа 2020 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 

9 января 2018 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита № от 25.11.2014 года и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

По состоянию на 14 августа 2020 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 25.11.2014 года составляет 146 484 руб. 44 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако, обязательство, должником по кредитному договору не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, за исключение случаев предусмотренных законом. До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2014 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета – заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет № (далее по тексту – «СКС»). Согласно п. 2.1 Правил выписка и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете – заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. В соответствии с п. 2.2. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (приложение № Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк») кредитный лимит устанавливается только после подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора.

25 ноября 2014 года между Банком и Заемщиком пописан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитовая). 

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % процентов годовых. 

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС» за период с 25 ноября 2014 года по 12 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:

- не менее 5% от общей суммы задолженности, зафиксированный на конец последнего дня отчетного периода,

- процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Как указано в п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 14 августа 2020 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 

В соответствии с п. 5.6. Общих условий договора потребительского кредитовая с использованием банковских карт Банк вправе требовать досрочного возврата полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

9 января 2018 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита № от 25.11.2014 года и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. 

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения условий договоров, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным.

По состоянию на 14 августа 2020 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 25.11.2014 года составляет 146 484 руб. 44 коп. 

Поскольку доказательств погашения задолженность в материалы дела не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 года в размере 146 484 руб. 44 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 99 733 руб. 15 коп., начисленные проценты – 46 751 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129 руб. 69 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 года в размере 146 484 руб. 44 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 99 733 руб. 15 коп., начисленные проценты – 46 751 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129 руб. 69 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ш. Добрянская