ПРИГОВОР

 дело 1-214\18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 12 июля 2018г.

Московский районный суд г. Казани в составе: 

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимого ФИО2; 

защитника - адвоката Фроловой В.А, представившей удостоверение № и ордер №; 

при секретаре Смирновой М.В.;

а также потерпевшей ХАР; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, с образованием № классов, 

<

данные изъяты>, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты> детей, зарегистрированного в 

<

адрес> РТ, по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

1. 17 марта 2016г. 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2г. лишения свободы; 

2. 24 мая 2016г. 

<

данные изъяты> судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 2г. 6 мес. лишения свободы. Постановлением 

<

...> РТ от 5 декабря 2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 мес. 2 дня исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением 

<

...> суда РТ от 4 апреля 2018г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 мес. 25 дней лишения свободы; 

3. 11 мая 2018г. 

<

...> судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, окончательно, к 4г. 10 дням лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 3 июля 2018г.; 

судимости не сняты и не погашены; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах: 

21 февраля 2018 года, около 21.40 час. в магазине «

<

...>» АО «

<

...>», расположенном в 

<

адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащий ХАР сотовый телефон «

<

...>», стоимостью 11000 руб., в чехле, стоимостью 100 руб, с флеш-картой, стоимостью 500 руб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 11600 руб. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и руководствуясь пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» исключает из обвинения подсудимого хищение у потерпевшей 5000 руб, т.к. для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением, иском потерпевшей и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе дознания как активное способствование раскрытию преступления (л.д. 13); отсутствие ущерба (сотовый телефон возвращен потерпевшей), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления, а также и состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 отрицательно характеризуется в быту. 

Оценив в совокупности обстоятельства содеянного преступления, его характер, а также, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы: 

<

...> судом г. Казани от 11 мая 2018г. ФИО2 был осужден к лишению свободы. С учетом времени совершения вышеописанного преступления, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Иск потерпевшей ХАР подлежит частичному удовлетворению на сумму 600 руб. ( в связи с исключением из обвинения подсудимого хищения у потерпевшей 5000 руб.)

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметзянова Ильназа Ильдаровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным ФИО2 приговором 

<

...> суда г. Казани от 11 мая 2018г, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 

Для отбывания наказания определить осужденному исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей, согласно приговора 

<

...> суда г. Казани от 11 мая 2018г.- со 2 марта 2018г. по 11 июля 2018г.) 

Взыскать с ФИО2 в пользу ХАР 600 ( шестьсот) руб. в возмещение причиненного ущерба. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей. 

Судья: Якунин С.Н.