Дело № 2-366/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

7 июня 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края к ФИО3 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края (далее ГУ Управления Пенсионного фонда в Верещагинском районе) обратилось к ФИО3 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 71 487 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований указывает, что (дата) ФИО3 обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ей была назначена пенсия. По ее заявлению от (дата) пенсия продлена, поскольку предоставлена справка об учебе по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> Выплата пенсии производилась путем зачисления на счет ФИО3 через 

<

данные изъяты>(дата) из учебного заведения поступили сведения об отчислении ФИО3 из состава учащихся. По причине не предоставления сведений и документов о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с (дата) по (дата) в сумме 71 487 руб. 60 коп. (дата) ФИО3 направлено письмо о добровольном возврате незаконно полученной пенсии, в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 71 487 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 60 коп.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда в Верещагинском районе в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещалась заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получила, и они были возвращены в адрес суда без вручения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Верещагинского районного суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения представителя истца который не возражает против вынесения заочного решения, положений статьи 3, статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статьей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, ФИО3, (дата) рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с (дата)

На основании ее заявления от (дата) о продлении социальной пенсии и справки о прохождении обучения по очной форме в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. ФИО4», пенсия была продлена. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года за № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был предупрежден о наличии данной обязанности при обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда в Верещагинском районе (л.д.15, 16)..

Как следует из справки (номер) от (дата), выданной 

<

данные изъяты> ФИО3 являлась студенткой 1 курса очной формы обучения (приказ (номер) от (дата)), срок окончания обучения (дата). 

(дата) из учебного заведения в адрес ГУ Управление Пенсионного фонда в Верещагинском районе поступили сведения об отчислении ФИО3 из состава учащихся (приказ(номер) от (дата)

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению ГУ Управление пенсионного фонда в Верещагинском районе об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, незаконно за период (дата) по (дата) получила пенсию по случаю потери кормильца в сумме 71 487 руб. 60 коп.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 зная, о том, что при отчислении из учебного заведения, трудоустройстве, она теряет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, скрыла данный факт, не сообщив о наступлении данных обстоятельств в ГУ Управление Пенсионного фонда в Верещагинским районе и получала пенсию по потере кормильца.

В результате своих неправомерных действий ответчик ФИО3 в указанный истцом период, незаконно получала пенсию.

Истцом (дата) ФИО3 направлено письмо, где ей было предложено возместить излишне полученную пенсию по потере кормильца. 

Ответчик в добровольном порядке не законно полученную пенсию не возместил.

Согласно расчету, выполненному ГУ Управление Пенсионного фонда в Верещагинским районе, переплата по пенсии составляет 71 487 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Платежей в счет погашения задолженности на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании переплаты пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда в Верещагинским районе неосновательно полученную пенсию по потере кормильца в размере 71 487 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова