Дело № 2-465/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 10 сентября 2018 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сухой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 03.12.2013 г. по 02.06.2014 г., по тем основаниям, что 30.05.2013г. между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 29 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями АО «Тинькофф Банк» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.12.2013г. по 02.06.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 02.06.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.04.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015г. к договору уступки прав (требований). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат истцу, в связи с чем, последний обратился в суд с заявленными требованиями. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление об уменьшении размера неустойки. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.04.2013г. ФИО1 подано заявление-анкета на получение кредитной карты в ЗАО «Тинькофф Кредитный Системы», в соответствии с которой ФИО1 предложила заключить с ней Договор кредитной карты. При этом момент заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк акцептовал указанную оферту путем заключения договора кредитной карты № с лимитом задолженности 29 000 рублей и выпуска кредитной карты на имя ответчика и предоставления денежных средств, которыми ФИО1 пользовалась с 30.05.2013г. 

На основании решения б/н единственного акционера от 16 января 2015г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк» 12 марта 2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием

Согласно приложения № к приказу №.03 от 20.06.2012г., плата за обслуживание основной карты (п.3.1) составляет 590 рублей, дополнительной карты (п.3.2) -5 90 рублей. Взимается комиссия за выдачу наличных денежных средств (п.7) - 2.9 % плюс 290 руб. Минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату Минимального платежа составляет в соответствии с п.11.1 первый раз - 590 рублей, п. 11.2 второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590рублей, п. 11.3 третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,20% в день (п. 12). Плата за предоставление Услуги «СМС – банк» (п.9) 59 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты (п.13) составляет 0.89 % от задолженности, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности (п.14) в сумме 390 рублей. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Согласно реестра платежей ответчика Банк производил расходные операции по банковской карте. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставляя ответчику денежные средства в пределах установленного по карте лимита задолженности. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО), что подтверждается представленной истцом выпиской по договору клиента. 

В соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО), Банк, в связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, 02.06.2014г. расторг договор путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор: 10203475156235). На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

29.04.2015г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключил с ООО «Феникс» дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., по которому передал истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 30.05.2013 г. составляет: основной долг – 30 882,23 руб., проценты – 10 876,55 руб., иные платы и штрафы – 7 672,70 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и взыскивает в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты сумму долга, в том числе: 30 882 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 10 876 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк договор кредитной карты № от 30.05.2013г., право требования, по которому банк переуступил ООО «Феникс». С 03.12.2013г. по 02.06.2014г. образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту, ответчик не производил оплату кредита своевременно, чем нарушил условия договора, в связи, с чем истец имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, а так же отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчиков.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма начисленных неустоек за неуплату основного долга и процентов за период с 03.12.2013 г. по 02.06.2014 г. составляет 7 672,70 рублей.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом суммы неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 7 672,70 рублей, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки до 2000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 482 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Сухой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 30.05.2013г. в размере 43 758 рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 512 рублей 76 копеек, а всего 45271 рубль 54 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: