...

2-2565/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

с участием истца: ФИО1, представителя истца: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Оренбургской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что является вдовой умершего военного пенсионера Д.Г.Н. С мужем проживала совместно, находилась на его полном материально-бытовом обеспечении, его пенсия составляла ... и являлась основным и постоянным источником средств к существованию. 

Просила суд установить факт ее нахождения на иждивении у Д.Г.Н., ... г.р., умершего ... Признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца Д.Г.Н., умершего ....

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты нахождения на иждивении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и Д.Г.Н. состояли в зарегистрированном браке с ....

Согласно свидетельству о смерти N, Д.Г.Н. умер ... в ... 

Согласно справки от ... N, выданной ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», Д.Г.Н. являлся получателем пенсии за выслугу лет с ... по ....

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно статье 5 Закона от 12.02.1993 N 4468-1 в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. 

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 28 Закона от 12.02.1993 N 4468-1 отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Частью 1 статьи 31 Закона от 12.02.1993 N 4468-1 предусмотрено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из содержания указанных норм следует, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеет указанные выше лица, при наличии следующих условий: указанные лица должны относиться к членам семьи умершего, состоять на его иждивении, являться нетрудоспособными. Отсутствие любого из перечисленных условий исключает право на получение пенсии по случаю потери кормильца в порядке пункта 1 статьи 29 Закона от 12.02.1993 N 4468-1. 

Одним из обязательных условий для получении пенсии по случаю потери кормильца, является нахождении на его иждивении, то есть нахождении на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие таких признаков как постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 N 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не случайной, не разовой (единовременной), а оказывалась систематически, в течение определенного периода. Постоянный характер оказываемой помощи означает, что умерший взял на себя заботу о ее содержании, как члене семьи. Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. 

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием умершим супругом помощи лицу, претендующему на получение пенсии по случаю потери кормильца, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Из материалов дела следует, что умерший Д.Г.Н. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... совместно с умершим проживали: жена - ФИО1, дочь - Ч.Е.Г., дочь - К.А.Г., внук - Ч.М.А., внучка - Ф.М.В., что подтверждается справкой N от ..., выданной ООО «УК «Центр-ЖКХ».

В соответствии со справкой ... N, выданной ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», Д.Г.Н. являлся получателем пенсии за выслугу лет от Министерства обороны РФ, размер его пенсии с ... по ... составлял: с ... по ... – ... ежемесячно, с ... по ... – ...

В соответствии с ответами ОПФР по Оренбургской области от ... N и УПФР в г. Оренбурге от ... N, Д.Г.Н. получателем пенсии и других социальных выплат не является.

Таким образом, общий доход Д.Г.Н. за ... год составил ... (...), среднемесячный доход – ... 

Согласно справке УПФР г. Оренбурге от ... N, с ... ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, которая за ... г. составила ..., за ... года – ..., за апрель-июль – ..., за ... ... года – ... 

Таким образом, сумма полученной пенсии за 2012 год составила ... 

Кроме того, как следует из записей в трудовой книжке истца и справки N от ... ГБОУ ВО «ОГИИ им. Л. и М. Ростроповичей» ФИО1 с ... по настоящее время работает концертмейстером музыкального колледжа в ГБОУ ВО «ОГИИ им. Л. и М. Ростроповичей», и сумма заработка за 2012 год составила ...

Таким образом, общий доход ФИО1 за ... год составил ... (...), среднемесячный доход – ... 

Следовательно, общий ежемесячный доход семьи составил ..., с учетом равенства долей супругов, на каждого супруга приходилось по ..., из которых собственный ежемесячный доход истца - ..., соответственно, помощь супруга составляла – ... 

Учитывая размер данных выплат, суд полагает не подтвержденным обстоятельство того, что помощь умершего супруга была постоянным и основным источником средств к существованию. 

В силу дефиниций, содержащихся в Федеральном законе от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточным минимумом является стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы, а потребительской корзиной является необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Согласно постановлению Правительства Оренбургской области от 05.02.2013 N 81-п величина прожиточного минимума в Оренбургской области за IV квартал 2012 года для пенсионеров составлял ....

Получая пенсию, размер которой значительно превышает величину прожиточного минимума и размер оказываемой супругом помощи, истец могла самостоятельно обеспечить себя необходимым для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности набором продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг. 

Помощь, оказываемая истцу ее супругом, не являлась основным источником средств к существованию. 

Довод истца о том, что они с умершим супругом приняли кредитные обязательства и ежемесячно оплачивали по ..., не является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела. 

Соответственно, доводы истца о нахождении ее на иждивении супруга не могут быть признаны правомерными. 

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 названного кодекса).

В подтверждение своих доводов о нахождении на иждивении супруга доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, истцом представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления факта нахождения истца на иждивении умершего супруга, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 – 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Оренбургской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 05 июня 2017 года

Судья: /подпись/