УИД 58RS0005-01-2023-001212-98

(производство № 1-73/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Калашниковой А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф4500 от 25 июля 2024 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, не судимого, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 11 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02 октября 2023 года не позднее 09 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, около дома № по 

<

адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, запустил двигатель и начал движение, и в 09 часов 25 минут, находясь на участке 

<

адрес>, был остановлен инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области Н.Н., который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, используя средства видеофиксации, отстранил последнего от управления транспортным средством и составил протокол № от 02 октября 2023 года. Затем инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области Н.Н., с применением средств видеофиксации, провёл освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, по результатам которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,00 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 октября 2023 года, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 октября 2023 года, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Он же, не имея права управления транспортными средствами, в ноябре 2020 года, находясь около дома № по 

<

адрес>, приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое хранил при себе и перевозил в целях использования. Достоверно зная, что указанное водительское удостоверение поддельное и изготовлено незаконным путем, ФИО1 02 октября 2023 года в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, после остановки инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области Н.Н. на 

<

адрес>, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии № инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области Н.Н. для подтверждения права управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 31 октября 2023 года, в которых он полностью признавал свою вину в совершённых преступлениях, следует, что в 2020 году он был лишен права управления транспортными средствами. ФИО2 предложил ему сделать в 

<

адрес> поддельное водительское удостоверение, которое будет оформлено на реального человека, числящегося в базе ГИБДД, но с его фотографией. Он передал О.С. 40 000 рублей и фотографию, и через две недели тот привез водительское удостоверение с его фотографией на имя М.С., которое в ноябре 2020 года передал ему около дома № по 

<

адрес>. В сентябре 2021 года получил свое водительское удостоверение, а поддельное - хранил дома. В 2022 году он был вновь привлечен к административной ответственности за управление в пьяном виде и лишен права управления транспортными средствами. В марте 2022 года водительское удостоверение у него было изъято. Он снова стал пользоваться поддельным водительским удостоверением на имя ФИО3 02 октября 2023 года поехал на дачу к З.А. и на 

<

адрес> его остановил сотрудник ДПС. По требованию сотрудника ДПС, он предъявил документы на автомобиль и поддельное водительское удостоверение на имя М.С. В патрульном автомобиле он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал на значение 0,00 мг/л. После этого, инспектор ДПС пояснил ему, что у имеются подозрения, что он всё же находится в состоянии опьянения и предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Он был задержан и помещён в камеру административных задержанных. 04 октября 2023 года сотрудниками полиции было установлено, что он не М.С., а ФИО1 Свою вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-63).

Эти показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ. ФИО1 в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Данные показания подсудимого суд находит правдивыми, они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Свидетель Н.Н., состоящий в должности инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, показал, что 02 октября 2023 года находился на службе на 

<

адрес>. В 09 часов 25 минут им был остановлен автомобиль марки «Тойота Авенсис» под управлением мужчины, представившегося М.С. У него возникли подозрения, что тот находится в состоянии опьянения. Водителю М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Он отстранил М.С. от управления транспортным средством, разъяснил процедуру прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования показания прибора составили 0,00 мг/л, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого, в связи с видимыми признаками опьянения, он предложил М.С. пройти освидетельствование в медицинском учреждении, тот отказался, он составил протокол. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что М.С. лишён права управления транспортными средствами. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, водительское удостоверение было изъято. Задержанный водитель был доставлен в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области. 04 октября 2023 года было установлено, что водитель, представившийся М.С., является ФИО1, который также лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение на имя М.С. в последующем было признано экспертами поддельным.

В рапорте начальнику ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области от 04 октября 2023 года инспектор ОДПС ГИБДД России по Бессоновскому району Пензенской области Н.Н. сообщил, что 02 октября 2023 года на 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № под управлением мужчины, который предъявил водительское удостоверение на имя М.С., при этом у последнего имелись признаки опьянения. Водитель отстранён от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого последний отказался. Также было установлено, что М.С. ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 04 октября 2023 года в ходе разбирательств по данному факту была установлена личность задержанного водителя - ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем возникли подозрения в подлинности изъятого у него водительского удостоверения. ФИО1 также ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях последнего имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 12).

При просмотре 16 октября 2023 года в служебном кабинете № ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области CD-диска с видеозаписями от 02 октября 2023 года, изъятыми из патрульного автомобиля ДПС, установлено, что на первой видеозаписи 

<

данные изъяты> запечатлен автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, движущийся во встречном направлении по противоположной стороне автодороги, водитель которого совершает выезд на встречную полосу движения. На второй видеозаписи 

<

данные изъяты> запечатлен сидящий в салоне патрульного автомобиля ДПС на переднем пассажирском сиденье водитель автомашины «Тойота Авенсис». Инспектор отделения ДПС ГИБДД Н.Н. сообщает, что сидящего в салоне автомобиля водителя зовут М.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель подтверждает данный факт. Сотрудник ДПС Н.Н. разъясняет водителю права, после чего сообщает о том, что он отстраняет его от управления транспортным средством и предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора, водитель соглашается. После чего сотрудник ДПС проводит процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которой на экране прибора «Alkotest-6810» отображается результат освидетельствования: «0,00». С указанным результатом водитель соглашается. После чего инспектор ДПС предлагает пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Инспектор отделения ДПС ГИБДД разъясняет водителю последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 92-99).

Согласно протоколу №, 02 октября 2023 года в 09 часов 25 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, ввиду наличия оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 13).

Из чека с тестом № от 02 октября 2023 года и акта освидетельствования на состояние опьянения № от 02 октября 2023 года следует, что по результатам освидетельствования ФИО1 в 09 час 49 минут не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л (т. 1 л.д. 14, 15).

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 октября 2023 года ФИО1 при использовании средств видеофиксации, наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 16).

Протоколом № от 02 октября 2023 года подтверждено, что в 10 часов 57 минут на 

<

адрес> у ФИО1 изъято водительскоеудостоверение № категории 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 11 января 2022 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 11 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок двадцать два месяца. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изъято у ФИО1 03 марта 2022 года. Наказание в части лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнил (т. 1 л.д. 20).

12 октября 2023 года постановлением госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области О.С. производство по делу об административном правонарушении, возбужденном 02 октября 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 33-34).

31 октября 2023 года у ФИО1 произведена выемка автомобиля марки «Тойота Авенсис» регистрационный знак №, в тот же день автомобиль был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 67-70).

Согласно заключению эксперта № от 11 октября 2023 года, бланк водительского удостоверения с серийным номером: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу печати, наличию и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных защитных средств, бланкам водительских удостоверений документа, выпускаемых в Российской Федерации; бланк водительского удостоверения изготовлен из двух листов бумаги, склеенных между собой, помещенных в прозрачную полимерную ламинирующую пленку; изображения защитных сеток на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения, текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», изображения цифровых обозначений от «1» до «14» фиолетового цвета, погрудного изображения мужчины, изображения знаков серийной нумерации №, выполнены способом цветной струйной печати; изображения вносимого текста черного цвета, таблицы с категориями, подкатегориями и соответствующими пиктограммами транспортных средств, на право управления, которыми может выдаваться удостоверение, штрих-кода на оборотной стороне бланка, выполнены способом монохромной струйной печати; изображение отличительного знака Российской Федерации "RUS" фиолетового цвета, расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны вышеуказанного бланка водительского удостоверения, выполнено способом трафаретной печати; отсутствие УФ-защиты; отсутствие ИК-защиты (т. 1 л.д. 45-48).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 11 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, вновь умышленно 02 октября 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку ФИО1 в ноябре 2020 года приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение на имя М.С., и 02 октября 2023 года, будучи остановленным при управлении автомобилем инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области Н.Н., используя вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение, предъявил его инспектору ГИБДД для подтверждения права управления транспортным средством.

Суд исключает из обвинения ФИО1, как излишне вмененные, диспозитивные признаки «хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», поскольку из обвинения следует, что ФИО1 заведомо поддельное водительское удостоверение хранил при себе и перевозил в целях использования, а принадлежащее ему транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного водительского удостоверения, кроме того в обвинительном акте не приведено указаний на время, место и обстоятельства совершения ФИО1 незаконных хранения и перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Пенза характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 137), по месту работы у 

<

данные изъяты> и по месту проживания соседями - положительно (т. 1 л.д. 179, 180) на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 130), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 132).

ФИО1 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно сведений ФКУ УФСИН России по Пензенской области, предоставленных 26 июля 2024 года, ФИО1 состоит на учете с 22 января 2024 года, как отбывающий наказание в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто на 26 июля 2024 года: ограничения свободы - шесть месяцев один день, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - шесть месяцев пятнадцать дней.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

При совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 октября 2023 года, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Тойота Авенсис», VIN (№), государственный регистрационный знак №, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - двести сорок часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - шесть месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание - семь месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок основного наказания отбытое наказание в виде ограничения свободы с 22 января 2024 года по 26 июля 2024 года, в срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 10 января 2024 года по 26 июля 2024 года.

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R с двумя видеофайлами от 02 октября 2023 года - хранить при уголовном деле; бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя М.С. - уничтожить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Авенсис», VIN (№), государственный регистрационный знак №.

Сохранить арест, наложенный постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 октября 2023 года, на автомобиль марки «Тойота Авенсис», VIN (№), государственный регистрационный знак №, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева