Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 21 июля 2020 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Баунтовского района Банзаракцаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2130514, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего там же, по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, инвалидом не являющегося, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, с целью их дальнейшего использования при строительстве.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы лиственница, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1 вместе с введенным им в заблуждение Свидетель №2, относительно правомерности производства им действий по заготовке древесины, на тракторе марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, оборудованном погрузочным устройством, прибыл в лесной массив, расположенный в 30 км. в северо-западном направлении от с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 147 выдела № 43 Романовского участкового лесничества Романовского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь там же, в период времени с 13 часов до 17 часов того же дня, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в области охраны лесов и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, используя при этом принадлежащую ему бензопилу марки «Echo» и бензопилу иностранного производства, при помощи не посвященного в его преступные действия Свидетель №2, произвел рубку 16 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 17,54 м3, путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из каждого дерева по 1 сортименту древесины длиной по 6 метров. 

Таким образом, ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в особо крупном размере на общую сумму 151 771 рубль.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что зимой текущего года он приезжал к своему знакомому Свидетель №1 в 

<

адрес>, по дороге видел лес и у него появилась идея заготовить древесину для строительства дома. Он договорился с Свидетель №1, что тот одолжит ему два трактора, вагончик, нашел Свидетель №2 себе в помощь, разместив объявление на «Авито». Свидетель №1 и Свидетель №2 он говорил, что приобрел деляну неподалеку от Романовки, что рубка законная. Перегнал трактора и вагончик в лес в районе 

<

адрес>, пилы привез с собой. Встретил Свидетель №2 на трассе, вместе приехали на участок. Там он спилил 16 деревьев лиственницы, Свидетель №2 раскряжевал их. Уже стемнело, они вернулись к вагончику, разожгли костер. Услышав шум автомобиля и увидев свет фар, он сказал Свидетель №2, что нужно бежать, признался, что рубка незаконная. Вдвоем они на попутке добрались до Исинги, к Свидетель №1, ему он тоже рассказал, что рубил лес незаконно и что сотрудники полиции забрали технику. На следующий день Свидетель №1 позвонили и вызвали в полицию. Там он рассказал, что незаконную рубку совершил он, Свидетель №1 и Свидетель №2 об этом известно не было. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, занял деньги у своих родственников. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом. 

Так, представитель потерпевшего – лесничий Романовского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 суду пояснил: ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонил участковый лесничий Свидетель №4, сообщил, что в квартале 147 выдела 43 Романовского лесничества Романовского участкового лесничества, расположенном примерно в 30 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 16 штук, объемом 17, 54 куб.м. После приезда Свидетель №4 с места незаконной рубки он оформил документы, сделав расчет суммы ущерба сообщил о незаконной рубке в дежурную часть Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. Размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, совершенной ФИО1, составил 121 844 руб., ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, составил 29 926,78 руб. Когда установлены две составляющие - по ущербу и затратам, осуществляется их суммирование 121 844 руб. + 29926,78 руб. = 151770, 78 руб. В соответствии с пунктом 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, таким образом, общий ущерб на момент выявления незаконной порубки в январе 2020 года составил 151 771 руб. Лесной массив, где была совершена незаконная рубка, относится к эксплуатационным лесам. Очистка места рубки от порубочных остатков не проводилась. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил: он имеет в собственности два трактора МТЗ, которые приобрел в 2019году в Иркутске и в Чите, и не успел зарегистрировать. ФИО1 он знает несколько лет, отношения дружеские. ФИО1 приехал к нему, попросил трактора и вагончик, хотел рубить лес для строительства, сказал, что ему выделили деляну возле Романовки. Он согласился, дал ФИО1 трактора, тот угнал их в лес. Через некоторое время приехал к нему домой, сказал, что обманул его, лес рубил незаконно и трактора забрала полиция. Он трактора использует на сенокосе, т.к. разводит домашний скот. Просит вернуть ему изъятую технику. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 102-104) явствует: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на интернет-сайте «Авито» он увидел объявление о том, что требуется работник на лесоделяну, оплата за сутки 2000 рублей, был указан контактный телефон. В тот же день, около 14 часов он позвонил на указанный на сайте номер, ответил мужчина, представившейся ФИО1, рассказал, что нужно будет спилить сучья со спиленных деревьев, распилить на сортимент и на тракторе стрелевать в штабель. На вопрос, имеются ли разрешающие документы, он ответил, что все законно. Также сказал, что его лесоделяна находится рядом с с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. Он сказал, что приедет ДД.ММ.ГГГГ в Романовку и позвонит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил, сказал, что ему нужно выехать утром ДД.ММ.ГГГГ, он будет ждать на границе Баунтовского и 

<

адрес>ов Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на попутной автомашине «КАМАЗ», которая ехала в 

<

адрес> он выехал из 

<

адрес>. Около 12 часов он подъехал к границе районов, где на тракторе с прицепленным вагончиком его ждал ФИО1, они поехали на лесоделяну. Проехали около 7 километров от автодороги, там росла лиственница. Также на участке находился второй трактор с «куном». ФИО1 сказал, что деревья нужно пилить на сортимент по 6 метров. В период с 13 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бензопилой «ECHO» спилил 16 деревьев породы лиственница, а он второй бензопилой спиливал сучья с деревьев и распиливал на сортимент. Закончив работу, они пошли к вагончику, разожгли костер, чтобы сварить еду, в это время услышали звук подъезжающей машины и увидели свет фар. ФИО1 сказал, что нужно бежать, лесоделяна незаконная. Они побежали в сторону автодороги, где на попутной автомашине доехали до 

<

адрес>, и остановились у знакомого ФИО1 – Тимура Свидетель №1, у которого он арендовал трактора. Тимуру он рассказал о произошедшем, что на самом деле разрешающих документов у него не было и в момент совершения незаконной рубки они увидели машину, кто именно был, не знали. На месте незаконной рубки осталась техника. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонили сотрудники полиции, и предложили приехать ему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В 

<

адрес> мы приехали все втроем, ФИО1 признался сотрудникам полиции, что это он совершил незаконную рубку 16 деревьев породы лиственница 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (УУП Отд МВД России по 

<

адрес>) (л.д. 105-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он и участковый лесничий Свидетель №4 выехали из с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия для проведения рейдовых мероприятий по выявлению и пресечению незаконных рубок лесных насаждений на территории Романовского лесничества Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. В ходе рейда объехали лесные массивы, расположенные рядом с с. Романовка. Около 17 часов этого же дня мы проехали примерно 20 километров по автодороге Романовка-Улан-Удэ. В ходе следования с правой стороны от дороги мы увидели свежий след, ведущий в сторону леса. Мы поехали по следу и когда проезжали по участку лесного массива, мы увидели, как вдалеке горит костер. Приехав к костру, обнаружили два трактора без государственных регистрационных номеров, а также вагончик, который был прицеплен к одному из тракторов. Они прошли в вагончик, но там никого не оказалось. Внутри вагончика были обнаружены бензопила марки «ECHO» в корпусе оранжевого цвета и бензопила в корпусе оранжевого цвета без полотна, а также дорожная сумка черного цвета. Они поняли, что неустановленные лица услышали звук подъезжающей машины и сбежали. Далее они прошли около 30 метров и обнаружили место незаконной рубки, расположенное примерно в 30 километрах в северо-западном направлении от с. Романовка. По периметру места незаконной рубки отсутствовали лесохозяйственные столбы и визиры. На месте рубки было обнаружено 16 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы лиственница. Рядом, на земле была обнаружена древесина породы лиственница в количестве 16 бревен длиной 6 метров каждое. На месте рубки также находились вершинные части деревьев, порубочные остатки. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженные предметы были изъяты. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в совершении данного преступления была установлена причастность гр. ФИО1, который признал свою вину, в содеянном раскаялся».

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 108-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он и УУП Свидетель №3 выехали из с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия для проведения рейдовых мероприятий по выявлению и пресечению незаконных рубок лесных насаждений на территории Романовского лесничества. В течение дня объехали лесные массивы, расположенные близ с. Романовка. Ближе к вечеру они проехали около 20 километров по автодороге Романовка-Улан-Удэ, справа от дороги увидели свежий след, ведущий в сторону леса, вдалеке горел костер. Он знал, что здесь лесоделяны не отводились. Приехав на место, примерно в 7 километрах от автодороги, обнаружили два трактора без государственных регистрационных номеров, к одному был прицеплен вагончик. Внутри никого не оказалось, лежали две бензопилы в корпусе оранжевого цвета, одна из которых была без полотна, дорожная сумка. Место рубки было примерно в 30 метрах, по периметру места рубки отсутствовали лесохозяйственные столбы и визиры, что еще раз указывало на то, что лесоотвода не было, рубка была незаконной. В ходе осмотра он посчитал количество пней свежеспиленных деревьев породы лиственница, и замерил диаметры. Результаты замеров были следующими (диаметр и количество): 28 см. – 6 шт., 32 см. – 8 шт., 36 см. – 2 шт. Итого на месте рубки было обнаружено 16 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы лиственница. Рядом, на земле была обнаружена древесина - 16 бревен длиной 6 метров каждое. На месте рубки также находились вершинные части деревьев, порубочные остатки. По окончании осмотра места происшествия обнаруженные предметы были изъяты. По приезду в с. Романовка он позвонил лесничему ФИО2 и сообщил о незаконной рубке. Оформлением документов занимался он. После того как был рассчитан ущерб, он сообщил в отделение полиции о незаконной рубке».

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 111-112) следует, что он работает главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по Баунтовскому эвенкийскому району. По данному уголовному делу он был привлечен в качестве участвующего лица при осмотре двух тракторов, изъятых по данному делу. При регистрации трактора выдается номерной знак, который не был установлен на осмотренных тракторах, поэтому были проверены их номерные агрегаты. Заводские номера на тракторах отсутствовали. На тракторе марки МТЗ-52 на заднем мосту был обнаружен номер «111196», на переднем мосту номер «388087». На тракторе марки МТЗ-82 на заднем мосту был обнаружен номер «291546», номер коробки передач «390376». Для определения принадлежности необходимо иметь свидетельство о регистрации или ПСМ техники, которые были мне представлены. Трактор марки МТЗ-52 был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и более на учет не ставился, регистрационные действия были проведены в Гостехнадзоре Читы и 

<

адрес>. Трактор марки МТЗ-82 1981 года выпуска с учета снят ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Изучив представленные документы, заявил, что собственником осмотренных двух тракторов является Свидетель №1, который приобрел данные тракторы по договорам купли-продажи. Для того, чтобы Свидетель №1 зарегистрировал технику на себя, ему необходимо прийти в Гостехнадзор, принести документы, а также представить тракторы и тогда они будут официально зарегистрированы. 

Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО9 (л.д. 4) о поступлении телефонного сообщения лесничего ФИО2, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале 147 выдел 43 Романовского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница объемом 17,54 м3; 

- протокол о лесонарушении № от 28.01.2020(л.д. 14-16), из которого следует, что в квартале 147 выдел 43 Романовского участкового лесничества Романовского лесничества обнаружена незаконная рубка 16 лиственниц, масса древесины составила 17,54 куб.м; 

- расчет (л.д.90) из которого следует, что ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев составил 151 771 руб.;

- протокол осмотра (л.д. 18-29) места происшествия с фототаблицей, в ходе следственного действия произведен осмотр лесного массива, расположенного в 30 км в северо-западном направлении от с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, на территории квартала 147 выдела 43 Романовского участкового лесничества Романовского лесничества, изъяты: деловая древесина породы лиственница в количестве 16 штук сортиментом по 6 метров, вагончик, бензопила марки «ECHO» в корпусе оранжевого цвета, бензопила в корпусе оранжевого цвета, дорожная сумка, трактор марки «МТЗ-82» без г/н, трактор марки «МТЗ-52» без г/н.; - протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 30-34), в ходе следственного действия осмотрены: бензопила марки «ECHO», бензопила в корпусе оранжевого цвета, дорожная сумка, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов (л.д. 38-44), в ходе которого осмотрены деловая древесина породы лиственница в количестве 16 штук сортиментом по 6 метров общим объемом 3,944 м3, вагончик, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протокол осмотра предметов (л.д.48-54) в ходе следственного действия осмотрены: трактор марки «МТЗ-82» без г/н, трактор марки «МТЗ-52» без г/н, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-Заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66), согласно выводам которого рыночная стоимость древесины породы «лиственница» в количестве 16 бревен (сортимента) длиной 6 метров каждое, общим объемом 3,944 м3, по состоянию на момент производства экспертизы, составила 7 100 рублей. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим, поскольку в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость по приговору Приаргунского районного суда Читинской области от 17.02.2000 погашена в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, имеет троихнесовершеннолетних детей, инвалидом не является. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере полностью доказана, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. 

Квалифицируя действия подсудимого по указанной выше статье Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что ФИО1, действуя в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, произвел незаконную рубку 16 жизнеспособных деревьев породы лиственница общим объемом 17,54 куб.м. причинив лесному фонду материальный ущерб на сумму 151 771,00 руб., что, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, относится к особо крупному размеру. Размер причиненного ущерба подтверждается расчетом ущерба, причиненного лесному фонду (л.д.90), протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). 

В основу приговора суд берет как собственные показания подсудимого ФИО1, так и показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, а также протоколы следственных действий.

Данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Кроме того, доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению данного преступления. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1. из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступными действиями ущерба, наличие троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены. 

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень его общественной опасности, материальное положение ФИО1 суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения причиненного ущерба в полном объеме, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его удовлетворительную характеристику, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимый в настоящее время не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд оснований не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

По уголовному делу имеются следующие процессуальные издержки: 

Оплата вознаграждения адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 11 925,00 руб. (л.д. 170); 

Оплата защитнику адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда составила 6750,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного, наличия несовершеннолетних детей, отсутствия постоянной работы, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Ястребова В.Н., осуществлявшего защиту прав и законных интересов осужденного, взыскав с него в доход государства 10 000,00 руб., в остальной части от уплаты процессуальных издержек осужденного освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства денежные средства от реализации древесины породы лиственница в количестве 16 штук сортиментом по 6 м общим объемом 3,944 куб. м. - обратить в доход государства; орудие преступления - 2 бензопилы - конфисковать, трактор МТЗ-82 1981 г.в. без государственного регистрационного знака, трактор МТЗ-52 1976 г.в. без государственного регистрационного знака – возвратить законному владельцу Свидетель №1 

Взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ястребову В.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 10 000,00 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Приговор составлен судьей в совещательной комнате.

Судья Т.А.Шибанова