Дело №2-1818/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6., при секретаре Субботиной ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании сумм страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км. Автодороги 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег. знак №, принадлежащего истцу, под управлением истца. Виновником ДТП признан ФИО2 ФИО10 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №).

Размер причиненного истцу ущерба, согласно заключению специалиста ООО «НЭКЦ «КАНОН» составил 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в компанию ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая и о страховой выплате с приложением всех документов. Представителем ответчика также ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля истца, однако, до настоящего момента выплаты не производилось, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО11 отсутствовал, как и его представитель ФИО3 ФИО12 В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в настоящее время временная администрация в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело без него. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не яывился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, нет сведений о причине неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Как видно из Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 года

Размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

Так, судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км. Автодороги 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег. знак №, принадлежащего истцу, под управлением истца. Виновником ДТП признан ФИО2 ФИО14 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № (л.д.16-18).

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ-страховой полис №( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика повторно были направлены документы о наступлении страхового случая и заявление о выплате (л.д.19-20). ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на имя ответчика (л.д.21-23). Сведений о каких-либо выплатах суду не представлено.

Согласно заключению специалиста ООО «НЭКЦ «КАНОН» (л.д.26-51), величина ущерба, причиненного истцу составила 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возникшим у истца право требования к ответчику, требования истца считает подлежащими удовлетворению.

Так, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей (максимальный размер страхового возмещения по договору ОСАГО), поскольку ущерб, причиненный автомобилю истца, данный размер превышает.

Как видно из п.2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как видно из п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не произведена выплата страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком было допущено нарушение Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 88, 94, 96, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.52-55).

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании сумм страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 ФИО16 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход Наро-Фоминского городского округа Московской области госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО17 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2019 года.