ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 8 сентября 2017 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С., с участием: 

государственного обвинителя-помощника прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Митаповой Д.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.07.2007 г. Кяхтинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

2) 13.01.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 27.07.2007 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

-постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.02.2014 г. приговор от 13.01.2010 г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ с освобождением от наказания по ч. 1 ст. 165 УК РФ; 

3) 10.09.2010 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.01.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 

- постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2011 г. приговор от 10.09.2010 г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), срок наказания снижен до 7 лет 4 месяцев, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. 

-постановлением Верховного суда РБ от 05.07.2013 г. постановление от 18.10.2011 г. изменено, срок наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) снижен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07.04.2014 г. приговор от 10.09.2010 г. изменен, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожденного 11.08.2015 г. условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 11 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО7 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, решил съездить на поле, расположенное в 5 км. от 

<

адрес> РБ в западном направлении от села в местность «

<

адрес>» с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства гашиш в особо крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО7, на автомашине «Л.», 

<

данные изъяты> выехал в поле, расположенное в 5-ти км в западном направлении от 

<

адрес> РБ, в местность «

<

адрес>», где в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш общей массой не менее 286 гр.

Продолжая преступные действия, Григорьев ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, незаконно храня при себе собранное им наркотическое средство - гашиш общей массой не менее 286 граммов, проследовал на автомашине «Л.» из указанной выше местности к 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, где незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО7, находясь по указанному выше адресу, часть незаконно приобретенного им и хранимого при себе гашиша, 

<

данные изъяты>, употребил 

<

данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой не менее 286 гр., незаконно хранил в спальной комнате указанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО7 наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 286 граммов, который, согласно Примечаниям № 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1,229,229.1 УК РФ», относится по своей массе, относится к особо крупному размеру. 

Подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО7

Из оглашенных показаний ФИО7 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов он находился у себя дома, решил съездить на поле, расположенное в 5 км от 

<

адрес> РБ в западном направлении, где обычно собирает коноплю. Он сел в машину «Л.» и около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал на свалку, где в течение 1 часа рвал кусты растения конопля. Сколько сорвал кустов - он не считал, но много, сорванные верхушки складывал в мешок нарвал коноплю в 1 мешок, получилось примерно полмешка утрамбованной конопли, 

<

данные изъяты> граммов 250-300, банку закрутил металлической крышкой, сложил ее в салон машины, привез домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, приехав домой, банку поставил в спальную комнату по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он прошел на кухню в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, покурил около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Проспал до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно он не знает, но его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что поступило анонимное сообщение о том, что он дома изготавливает и курит коноплю. Он сказал, что это неправда, тогда сотрудники полиции сказали, что им необходимо сделать осмотр квартиры, один из них остался в квартире и находился с ними в одной комнате, на тот момент жена вернулась, она, как собственник квартиры, разрешила осмотр, второй сотрудник полиции привез двух понятых, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, в том числе ему и ФИО1, предложено выдать добровольно предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, у них с ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 не подозревая, что у них хранится банка с наркотиками, сказала, что ничего противозаконного у нее нет. В спальне за шторкой, была обнаружена банка с коноплей, в кухне на полке отрезок ткани черного цвета, в которой он запаривал коноплю, при обнаружении банки с коноплей и тряпки он сказал, что данные вещи и вещество в банке принадлежат ему. Наркотики употребляет лично, никому не предлагает (л.д.77-80).

В ходе проверки показаний на месте Григорьев ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал место сбора дикорастущей конопли и незаконного приобретение гашиша (л.д. 83-88). 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО7 полностью признал себя виновным и дал аналогичные показания (л.д. 94-98). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме, пояснив, что он полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО1 суду показала, что с ФИО7 брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, он помогал ей материально, работал неофициально в ИП " 

<

адрес>. Про наркотики ничего не знала. Может охарактеризовать его с положительной стороны. 

Согласно оглашенным в связи с существенными противоречиями показаниям свидетеля ФИО1, она состоит в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и проживает с ним в одной квартире, является ее собственником. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что ФИО7 изготавливает и употребляет в квартире наркотические средства анашу. Проснувшийся в это время ФИО7 пояснил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции предложили провести осмотр квартиры, она дала согласие. Один из сотрудников ушел за понятыми, второй сотрудник остался в квартире, в прихожей. После пришел сотрудник полиции с двумя понятыми, в присутствии которых сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО7 и ей выдать добровольно незаконно хранящиеся у них в квартире предметы и вещества. На что она и ФИО7 ответили, что ничего незаконно хранящегося у них нет, в чем она была абсолютно уверена. При осмотре места происшествия в спальной комнате на полу в углу сотрудником полиции ФИО2 осмотром была обнаружена 1,5 литровая банка с порошкообразным веществом, как они сказали - пылью конопли. ФИО7 в её присутствии и в присутствии понятых ответил, что эта банка принадлежит ему и вещество в ней - конопля, которую он приготовил для личного употребления. Затем в кухне сотрудником полиции ФИО2 был обнаружен отрез ткани черного цвета, прямоугольной формы размерами примерно 20x20 см, который лежал на полке деревянного кухонного шкафа и изъяли его. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано всеми участниками осмотра. О том, что ФИО7 употребляет наркотики, она ничего не знала, возможно, в квартиру он принес коноплю только перед описываемыми событиями. Когда ФИО7 выпивает, бывает агрессивным, а так он всегда спокоен (л.д. 53-57).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей предложили поучаствовать в следственном действии в качестве понятой, на что она согласилась, и её пригласили в машину, где уже находился второй понятой ФИО4 Их привезли к дому 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они прошли в сопровождении 2-х сотрудников в 

<

адрес>, где им и жильцам квартиры пояснили, что поступило телефонное анонимное сообщение о том, что в данной квартире пахнет анашой, в связи с чем, в квартире будет произведен осмотр места происшествия, хозяйка квартиры дала письменное согласие на осмотр ее жилища, после чего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующих лиц, в том числе - понятых, присутствующим жильцам квартиры было предложено выдать добровольно имеющиеся у них предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, ФИО1 и ФИО7, проживающие в данной квартире сказали, что у них ничего противозаконного нет. После чего, сотрудники приступили к осмотру квартиры, в ходе осмотра места происшествия из спальной комнаты за горшком с цветком обнаружена банка емкостью 1,5 литра с порошкообразным веществом зеленого цвета, как сказали пылью конопли, банка была закрыта винтовой металлической крышкой, когда открыли банку, был характерный запах конопли, на вопрос сотрудников полиции чья это банка и кому она принадлежит, ФИО7 в её присутствии и в присутствии остальных участвующих лиц ответил, что эта банка принадлежит ему и вещество в ней - это конопля, которую он приготовил для личного употребления. Затем в кухне был обнаружен отрез ткани черного цвета, прямоугольной формы размерами примерно 20x20 см. который лежал на полке деревянного кухонного шкафа. Изъятое было упаковано в полимерный пакет белого цвета и обмотано скотчем, к упаковке прикреплена бирка с пояснительной надписью, их подписями - понятых, и других участвующих лиц, после чего её и второго понятого опросили по данному факту. Ей лично ФИО7 не знаком, ФИО1 она знает давно, как жительницу села, неприязненных отношений у неё с ними нет, оговаривать их у неё мотива нет (л.д.58-61). 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, на что он согласился, и его пригласили в машину, затем они заехали к ФИО6, но его не оказалось дома, поэтому согласилась поучаствовать в качестве понятой его дочь ФИО5 Их привезли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они прошли в сопровождении 2-х сотрудников в 

<

адрес>, где им и жильцам квартиры пояснили, что поступило телефонное анонимное сообщение о том, что в данной квартире пахнет анашой, в связи с чем, в квартире будет произведен осмотр места происшествия, хозяйка квартиры дала письменное согласие на осмотр ее жилища, после чего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующих лиц, присутствующим жильцам квартиры было предложено выдать добровольно имеющиеся у них предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, ФИО1 и ФИО7, проживающие в данной квартире сказали, что у них ничего противозаконного нет. После чего сотрудники приступили к осмотру квартиры, в ходе осмотра места происшествия из спальной комнаты за горшком с цветком обнаружена банка емкостью 1,5 литра с порошкообразным веществом зеленого цвета, как сказали пылью конопли, банка была закрыта винтовой металлической крышкой, и характерного запаха конопли от нее он не чувствовал, но когда открыли банку, был характерный запах конопли, на. вопрос сотрудников полиции, чья это банка и кому она принадлежит, ФИО7 в его присутствии и в присутствии остальных участвующих лиц ответил, что эта банка принадлежит ему и вещество в ней - конопля, которую он приготовил для личного употребления. Затем в кухне был обнаружен отрез ткани черного цвета, прямоугольной формы размерами примерно 20x20 см, который лежал на полке деревянного кухонного шкафа. Изъятое было упаковано в полимерный пакет белого цвета и обмотано скотчем, к упаковке была прикреплена бирка с пояснительной надписью, их подписями понятых, и других участвующих лиц, после чего, его и вторую понятую опросили по данному факту, ФИО7 вместе с вещественными доказательствами забрали в отдел полиции. Ему лично ФИО7 не знаком, ФИО1 он тоже не знает, видел их впервые, неприязненных отношений у него с ними нет, оговаривать их у него мотива нет (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он работает участковым уполномоченным полиции с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точного времени он не помнит, его направили совместно с оперуполномоченным ФИО3 в 

<

адрес> на выписку по анонимному сообщению о том, что ФИО7 по адресу 

<

адрес> РБ 

<

адрес> готовит и употребляет коноплю. По приезду на адрес он и ФИО3 с разрешения хозяйки квартиры ФИО1 прошли в квартиру и пояснили, что поступило анонимное сообщение о том, что из ее квартиры пахнет коноплей, что им необходимо провести осмотр квартиры. После того, как хозяйка квартиры ФИО1 дала согласие на осмотр квартиры, он прошел в прихожую квартиры, где с целью недопущения уничтожения возможно имевшихся вещественных доказательств остался в квартире, вместе с ним в прихожей, куда разрешила пройти хозяйка квартиры, находились ФИО1 и ее муж ФИО7, оперуполномоченный ОУР ФИО3 в это время поехал приглашать понятых. Через некоторое время оперуполномоченный ОУР ФИО3 привез двоих понятых, мужчину ФИО4 и женщину ФИО5, им было разъяснено, что в отдел полиции поступило телефонное анонимное сообщение о том, что в данной квартире пахнет коноплей, в связи с чем, в квартире будет произведен осмотр места происшествия, хозяйка квартиры дала письменное согласие на осмотр ее жилища, понятым было разъяснено, что их пригласили для того, чтобы они засвидетельствовали факт осмотра места происшествия - квартиры гр. ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего он приступил к осмотру 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. ФИО1 и ФИО7 - жильцам квартиры было предложено выдать добровольно имеющиеся у них предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, ФИО1 и ФИО7, проживающие в данной квартире сказали, что у них ничего противозаконного нет. После чего он и оперуполномоченный ФИО3 приступили к осмотру квартиры, в ходе осмотра места происшествия из спальной комнаты за горшком с цветком обнаружена и изъята банка емкостью 1,5 литра с порошкообразным веществом зеленого цвета, пылью конопли, банка была закрыта винтовой металлической крышкой, и характерного запаха конопли не исходило, но когда открыли банку, почувствовался характерный запах конопли, на его вопрос, чья это банка и кому она принадлежит, ФИО7 в присутствии участвующих лиц ответил, что эта банка принадлежит ему и вещество в ней это конопля, которую он приготовил для личного употребления, банка при этом спрятана не была и ее было видно от входа в комнату. Затем в кухне был обнаружен отрез ткани черного цвета, прямоугольной формы размерами примерно 20x20 см.- который лежал на полке кухонного гарнитура, он обратил на него внимание, так как от ткани исходил запах конопли, при рассматривании данного отреза ткани было видно, что в данном отрезе ткани что-то выжимали закручивающими движениями, отрез ткани был с остатками вещества растительного происхождения. Изъятое было упаковано, опечатано и удостоверено подписями участников. ФИО7 забрали в отдел полиции, предварительно освидетельствовав его на состояние опьянения в 

<

адрес> больнице, согласно которому, ФИО7 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.66-69).

Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует,что он работает оперуполномоченным полиции отдела уголовного розыска ОМВД России по Заиграевскому району ДД.ММ.ГГГГ, зоной его обслуживания является 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точного времени он не помнит, его направили совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 в 

<

адрес> на выписку по анонимному сообщению о том, что ФИО7 по адресу 

<

адрес> РБ 

<

адрес> готовит и употребляет коноплю. По приезду на адрес он и ФИО2 с разрешения хозяйки квартиры ФИО1 прошли в квартиру и пояснили, что поступило анонимное сообщение о том, что из ее квартиры пахнет коноплей, что им необходимо провести осмотр квартиры. После того, как хозяйка квартиры ФИО1 дала согласие на осмотр квартиры, ФИО2 остался в квартире вместе с хозяевами квартиры до его приезда, он же в это время поехал приглашать понятых. Минут через 15 он привез двоих понятых, ФИО4 и ФИО5, которые согласились присутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, им было разъяснено, что в отдел полиции поступило телефонное анонимное сообщение о том, что в данной квартире пахнет коноплей, в связи с чем, в квартире будет произведен осмотр места происшествия, хозяйка квартиры дала письменное согласие на осмотр ее жилища, понятым было разъяснено, что их пригласили для того, чтобы они засвидетельствовали факт осмотра места происшествия - квартиры гр. ФИО1 понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 приступил к оформлению протокола осмотра места происшествия 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия. Присутствующим жильцам квартиры было предложено выдать добровольно имеющиеся у них предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, ФИО1 и ФИО7. проживающие в данной квартире сказали, что у них ничего противозаконного нет. После чего он и участковый уполномоченный полиции ФИО2 приступили к осмотру квартиры, в ходе осмотра места происшествия из спальной комнаты за горшком с цветком обнаружена банка емкостью 1,5 литра с порошкообразным веществом зеленого цвета, - пылью конопли, банка была плотно закрыта винтовой металлической крышкой, и характерного запаха конопли не исходило, но когда открыли банку, почувствовался характерный запах конопли, на вопрос ФИО2, чья это банка и кому она принадлежит, ФИО7 в присутствии участвующих лиц ответил, что эта банка принадлежит ему и вещество в ней - это конопля, которую он приготовил для личного употребления. Затем в кухне был обнаружен отрез ткани черного цвета, прямоугольной формы размерами примерно 20x20 см, который лежал на полке деревянного кухонного шкафа. Изъятое было упаковано в полимерный пакет белого цвета (маечка) и обмотано скотчем, к упаковке была прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями - понятых, участвующих лиц, после чего ФИО2 закончил оформлять протокол осмотра места происшествия он же опросил ФИО4. ФИО1, ФИО7, и второго понятого ФИО5 - опросил он. Все это время понятые были рядом, видели, как проходит осмотр места происшествия, как и что изымается, ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались понятые, ФИО1 и ФИО7, ФИО7 вместе с вещественными доказательствами забрали в отдел полиции, предварительно освидетельствовав его на состояние опьянения в Новобрянской больнице, согласно данного исследования ФИО7 находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО7 не состоит на оперативном учете как лицо, склонное к совершению преступлений и употребляющий наркотические средства, так как в 

<

адрес> прибыл и проживает в 

<

адрес> последние 6 месяцев (л.д.70-73).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО7 следующие материалы уголовного дела:

-рапорт оперативного дежурного по ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут поступило анонимное телефонное сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, гр. ФИО7 хранит у себя в квартире наркотики в больших объемах (л.д.8);

-рапорт оперуполномоченного ОУР ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ по анонимному телефонному сообщению у гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего там же, было обнаружено и изъято: стеклянная банка объемом 1,5 литра с наркотическим средством марихуаной. В действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

-протокол изъятия образцов для сравнительного исследования ногтевых пластин и смывов с рук у гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. Вещество растительного происхождения (объект №), изъятое в ходе осмотра мест происшествия является наркотическим средством - гашиш, масса которого составляет 286 г. 2. На поверхности двух салфеток (смывах с ладоней рук), на срезах ногтевых пластин, на поверхности фрагмента ткани (объект №), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности салфеток (контрольный образец) (объект №) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. В процессе исследования экспертом израсходован 1 г вещества (л.д. 43-46);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. При осмотре кухни в кухонном гарнитуре на полке обнаружен стеклянная чашка, внутри которой находится тряпичный отрезок черного цвета с характерным запахом растения конопля. Далее осмотру подлежит спальная комната, где слева направо расположены: двуспальная кровать, компьютерный стол, также имеется оконный проем, занавешенный шторкой зеленого цвета. В дальнем правом углу обнаружена стеклянная банка объемом 1500 мл, с этикеткой «ФИО8. Черешня». Внутри банки находится порошкообразная масса зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля». Данная банка с содержимым сфотографирована и изъята с места происшествия, упакована в полимерный пакет белого цвета с эмблемой «Рерsi», горловина пакета обмотана прозрачной лентой «скотч» к ней прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д. 10-14,15-20);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала банкой из прозрачного бесцветного стекла, объемом 1,5 дм3 с этикеткой «ФИО8 Черешня.. . », внутри которой порошкообразное вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с характерным запахом конопли; фрагмента ткани черного цвета размером 20x20 см. с загрязнением в виде пятен коричневого цвета; бумажные пакеты со смывами с правой руки гр. ФИО7, смывами с левой руки, срезами ногтевых пластин (л.д.48-50).

Оценив, исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность ФИО7 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, но и фактом признания вины в судебном заседании, а также другими, исследованными судом, согласующимися между собой, подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Признательные показания ФИО7, в том числе, полученные при их проверке на месте преступления, являются стабильными, подробными и последовательными. Они в полной мере согласуются с другими доказательствами виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО7 подлежат квалификации ч. 3 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Особо крупный размер наркотического вещества установлен на основании судебной экспертизы, исходя из его массы, а также Примечаниям № 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1,229,229.1 УК РФ». 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО7 относится к категории особо тяжких. Характеризуется по месту жительства он в целом удовлетворительно, по месту работы положительно. Женат, детей не имеет. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости, пребывает в зрелом возрасте, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Заболеваниями, препятствующими отбытию наказания в виде лишения свободы, не страдает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью ФИО7 от 10 сентября 2010 г. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи стабильных, последовательных признательных показаний, в том числе, на месте преступления, полное признание в судебном заседании вины. Суд также учитывает и то, что наркотическое средство ФИО7 приобрел для сугубо личного употребления.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств является исключительной, с учетом целей и мотивов преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. Суд считает необходимым на основании ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, исходя из имущественного положения, дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, в связи с наличием особо опасного рецидива, не имеется. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное осуждение по приговору от 10.09.2010 г. подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО7, подлежит отбытию им в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальных издержки, связанные с вознаграждением адвоката Митаповой Д.Ф. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 7425 рублей, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев без дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.09.2010 г. и определить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 8 сентября 2017 г.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство гашиш массой 286 г., лоскут ткани черного цвета, 4 конверта ногтевыми пластинами, смывами - уничтожить.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 7425 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алексеев Е.С.