Дело **

УИД 54 RS 0**-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2024 ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму по договору купли-продажи ТС от **** в размере 1 100 00 руб..

В обоснование иска указано, что **** ФИО2 приобретен автомобиль * A4,VIN **, год выпуска **** что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) ***. Автомобиль был поставлен на учет в №ПО МРЗО ГИБДД ГУ МВД России ****, о чем произведена отметка в ПТС. При приобретении ТС был оформлен кредит на имя истицы в ООО «Фольксваген Банк РУС» на сумму 963930, 64 рубля, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита при приобретении автомобиля ** от ****. Указанный автомобиль находится в залоге у банка, согласие банка на продажу также отсутствует. В июле **** истица передала автомобиль в пользование на месяц своей знакомой -ФИО4. Осенью 2021 от нее поступила информация, что был составлен договор купли-продажи на автомобиль от ****. Неустановленное лицо подписало от имени истицы данный договор, как продавец, покупателем указан ответчик- ФИО3. Цена в договоре купли-продажи указана 1 100 000 рублей. Намерения продавать автомобиль истица не имела, никого не уполномочивала на указанные действия, денежные средства за указанный автомобиль не получала, ответчику автомобиль не передала. Воля собственника (истицы) на передачу во владение отсутствует. Согласно справки ГИБДД от ****, указанный автомобиль государственный регистрационный номер ** принадлежал истице и снят с учета **** в связи с продажей другому лицу. Истица обратилась в суд. **** Железнодорожным районным судом *** по ее иску принято решение об отказе в иске. Е. подана апелляционная жалоба. Апелляционной инстанцией признана законность договора купли-продажи между сторонами, также акцентировано апелляционной инстанцией внимание на факт неполучения денежной суммы истцом от ответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлено уточненное исковое заявление, в котором истица просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 100 00 руб. за переданное *VIN **, год выпуска ****

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

3-е лицо ФИО4 полагала требования ФИО2 необоснованными, пояснила, что денежные средства она в полном объеме за автомобиль ФИО2 передала, о чем указано в договоре.

На основании п.3,5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы дела **, выслушав представителя истца, 3- лицо ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как указывает истец в иске, она **** приобрела, заключив кредитный договор в ООО «Фольксваген Банк РУС», автомобиль *,VIN **, год выпуска **** который **** передала ФИО4. **** от ФИО4 поступила информация, что был составлен договор купли-продажи на данный автомобиль от сентября 2021 года. Неустановленное лицо подписало от имени истицы данный договор, как продавец, покупателем указан ответчик ФИО3. Поскольку намерения продавать автомобиль у истицы не было, она обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

**** Железнодорожным районным судом *** постановлено решение, которым в иске ФИО2 отказано.

Решением установлено следующее:

**** между ФИО2 и ООО «Фольксваген Банк Рус» был заключен потребительский кредит на приобретение автомобиля *,VIN **, год выпуска **** ; ФИО2 был внесен первоначальный взнос за автомобиль в размере 380 000 рублей. **** между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства с рассрочкой платежа.

В разделе 2 договора указано, что ФИО2 (Продавец) обязуется передать покупателю (ФИО4) транспортное средство и документы: ПТС, СТС. 

В разделе 3 договора указано, что цена транспортного средства составляет 1 100 000 рублей; Покупатель уплачивает цену договора в рассрочку путем внесения платежей в следующем порядке: сумму в размере 380 000 рублей Покупатель оплатила при подписании настоящего договора; оставшуюся сумму в размере 720 000 рублей Покупатель вносит частями в рассрочку в следующем порядке: сумму 23400 рублей Покупатель уплачивает ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца, что подтверждается в графике кредитного договора от ****. 

В п.4.4 договора указано, что право собственности на транспортное средство переходит от Продавца к Покупателю с момента полной оплаты по настоящему договору.

После заключения кредитного договора и приобретения автомобиля ФИО2 в этот же день передала автомобиль ФИО4 вместе с документами и ключами от автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью истицы в договоре купли-продажи транспортного средства от ****, в акте приема-передачи транспортного средства от ****; копией страхового полиса ОСАГО от ****, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана только ФИО4; извещением о ДТП от ****, в котором в качестве водителя указана ФИО4; а также фактом перечисления истицей полученных в качестве страховой выплаты по данному ДТП денежных средств в размере 139 200 рублей на счет ответчика ФИО3, который является сыном ФИО4. Подпись ФИО2 в договоре купли-продажи от **** и в акте приема-передачи транспортного средства от **** представитель истицы в судебном заседании не оспорила, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявила. Судом установлено, что полная оплата автомобиля по данному договору ФИО4 произведена не была.

Также установлено, что между ФИО2 и ФИО3 **** был заключен договор купли-продажи автомобиля *,VIN **, **** года выпуска.

Данный договор состоит из печатного текста, в том числе: п.1 – «Продавец передает в собственность покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство»; п.4 – « Стоимость указанного в п.1 транспортного средства согласована Покупателем и Продавцом»; п.5 – «Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства»; п.6 – «Право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора».

Подпись ФИО2 в договоре купли-продажи от **** представитель истицы в судебном заседании не оспорил, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявил.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами в письменной форме был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства; при этом указанный в договоре автомобиль добровольно передан истицей в день его приобретения матери ответчика – ФИО4 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, и во владение и пользование ФИО2 не возвращался. Автомобиль продан по воле ФИО2.

ФИО2 **** добровольно передала автомобиль, документы и ключи от него ФИО4, а через 3 месяца подписала заполненный печатным текстом договор купли-продажи от ****, подтвердив своей подписью факт продажи автомобиля и факт получения за него денежных средств. 

Апелляционной инстанцией Новосибирского областного суда от **** решение суда первой инстанции от **** оставлено без изменения, жалоба ФИО2- без удовлетворения.

В апелляционном определении указано, что утверждения в апелляционной жалобе о том, что ФИО2 денежных средств за указанный автомобиль не получала, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 23 "О судебном решении".

Вступившим в законную силу решением от **** установлено, что ФИО2 **** добровольно передала автомобиль ФИО4, а через 3 месяца подписала договор купли-продажи от ****, подтвердив своей подписью факт продажи автомобиля и факт получения за него денежных средств. 

Поскольку решением Железнодорожного районного суда *** от ****, вступившим в законную силу, имеющему значение преюдициально для настоящего спора, установлен факт получения за вышеуказанный автомобиль денежных средств, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика денежных средств в размере 1 100 00 руб. за переданное *,VIN **, год выпуска **** в размере 1 100 00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 01.03.2024