Дело №1-496/23

(№78RS0014-01-2023-004181-11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике судьи Колодкиной Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Захарчук Т.Ю., представившей ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-496/23 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил в пачке из под сигарет, находившейся в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,91 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 03 часов 20 минут 16.03.2023 года у 

<

адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон в указанной массе, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, в период с 05 часов 25 минут до 05 часов 45 минут 16.03.2023 года.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Захарчук Т.Ю. поддержала ходатайство ФИО3 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО3 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31.03.2023 года №1731.1008.2, согласно выводам которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении мать, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд благодарственных писем и грамот за достигнутые успехи во время обучения в общеобразовательной школе, а также за спортивные достижения, оказал добровольную финансовую помощь социально незащищенным гражданам путем внесения денежных средств в Благотворительный Фонд ФИО4 в качестве благотворительного пожертвования, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД ФИО2 не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, а компрометирующих его сведений по месту жительства суду не представлено, имеет постоянный легальный источник дохода по месту работы, имеет высокую степень социальной адаптации, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками, в ходе судебного разбирательства сообщил, что пересмотрел свое отношение к запрещенным веществам и в настоящее время полностью отказался от их употребления, принес свои публичные извинения перед судом.

Также суд учитывает и вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №1731.1008.2 от 31.03.2023 года в части указания на то, что алкоголизмом и наркоманией ФИО3 в настоящее время не страдает, употребление им психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют, соответственно в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО3 к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него источника дохода по месту работы, наличие иждивенцев. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, в том числе, учитывая вышеизложенное заключение экспертов от 31.03.2023 года, а также мнение подсудимого по данному вопросу.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 10.04.2023 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело №12301400008000933 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3, вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство, и его первоначальные упаковки, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,86 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), а также два прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками (первоначальные упаковки веществ), упакованные в бумажный конверт белого цвета – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №12301400008000933.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Лазарян П.Г., действовавшему в защиту интересов ФИО3 в период дознания по назначению дознавателя, а также адвокату Захарчук Т.Ю. – в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: