Дело № 5-306/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области «06» июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

с участием потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 4, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в 

<

адрес>, умышленно, оцарапала лицо, а также нанесла 10-12 ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице и кровоподтеков на ногах.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в 

<

адрес>, она совместно с ФИО1, употребляли спиртные напитки. Между ними произошла словесная ссора в ходе которой ФИО1 ударила ее по лицу, затем стала таскать за волосы и хвататься руками за шею. Она также нанесла многочисленные удары по ногам потерпевшей и оцарапала ей лицо. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в гостях у ФИО4, распивали спиртные напитки. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО4 оцарапала ей лицо, а также нанесла руками и ногами 10-12 ударов по телу. От действий ФИО4 она испытала физическую боль. В настоящее время она с ФИО4 примирилась, претензий к последней не имеет, просит освободить ФИО4 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в 

<

адрес>, умышленно, оцарапала лицо, а также нанесла 10-12 ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице и кровоподтеков на ногах, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО4 помимо ее пояснений, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшей ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись кровоподтек и ссадины на лице, кровоподтеки на ногах, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО4 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 претензий к ФИО4 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, впервые привлекающейся к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении нее производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья