Дело № 2-47/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88 324 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей 73 копеек. 

В обоснование исковых требований указали, что 27 марта 2013 года 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 40% годовых. Срок возврата кредита – 28.03.2016 года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 2 049 календарных дней. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22 апреля 2015 года был заключен Договор №№ уступки права требования по указанному кредитному договору. Между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен Агентский договор №№ от 06.02.2019 года, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленный на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 года 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты> Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 324 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей 73 копеек. 

Ранее определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 18 сентября 2017 года судебный приказ от 25 августа 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен (л.д.18). 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013годаСудебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что 27 марта 2013 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 40% годовых. Срок возврата кредита – 28.03.2016 года (л.д.19-23).

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 перестала вносить платежи по кредиту 03 февраля 2014 года (л.д.21-23). 

Согласно Договору об уступки прав (требований) №№ от 22.04.2015 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по указанному кредитному договору были переданы истцу (л.д.11-15).

С иском о взыскании задолженности ООО «Кредит Инкасо Рус» обратились 18 декабря 2019 года (л.д.27), то есть за пределами срока исковой давности. Стоит отметить, что срок исковой давности был пропущен истцом и при обращении с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Варненского района Челябинской области о выдачи судебного приказа. 

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С.Долгов