Дело № 2-1129/2025

УИД 50RS0044-01-2025-000546-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания: Бабучаишвили С.В.,

с участием истца, законного представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит:

- признать недвижимое имущество – квартиру с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом;

- выделить в ее пользу из общего имущества супругов 1/2 долю квартиры с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 39,7 кв.м., расположенной по 

<

адрес>;

- выделить наследственную долю в размере 1/2 квартиры с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 39,7 кв.м., расположенной по 

<

адрес> от общего имущества супругов.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 29.06.2013 по 20.09.2022 истец и Л состояли в зарегистрированном браке. От указанного брака имеется ребенок Е, 

<

дата> г.р. 04.11.2024 Л умер, после его смерти открылось наследство в виде части квартиры с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 39,7 кв. метра, расположенного по 

<

адрес>, находящегося в общей совместной собственности истца и Л Наследниками Л является его сын Е, поскольку родители: ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающегося им наследства. В наследственную массу была включена спорная квартира, однако она была приобретена совместно истцом и ее умершим супругом в браке в соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого дома с использованием кредитных средств от 30.08.2013 

<

номер> и передано застройщиком ЗАО «ЮИТ Московия» по передаточному акту 10.04.2015.

Определением Серпуховского городского суда от 21.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Е

Истец, законный представитель третьего лица - ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что поскольку доли в совместно нажитом имуществе супругов при жизни Л не были определены, это затрудняет получение у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону Е и регистрацию супружеской доли истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявление, в котором заявленные требования признали, считают их законными и обоснованными (л.д. 81-82). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца и законного представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела установлено, что истец ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) А.В. и Л состояли в зарегистрированном браке в период с 29.06.2013 по 20.09.2022. Брак прекращен на основании решения мирового судьи от 19.08.2022 (л.д. 7,8). От брака имеется сын Е, 

<

дата> г.р. (л.д. 9). 

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 39,7 кв.м., расположенной по 

<

адрес>, являются: Л, ФИО1 на праве общей совместной собственности (л.д. 23-25, 37-38). 

30.08.2013 между ЗАО «ЮИТ Московия» и Л, ФИО1 заключен договор 

<

номер> участия в долевом строительстве жилого дома с использованием кредитных средств, по условиям, которого застройщик обязуется построить жилой дом по 

<

адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию предать жилое помещение 

<

номер> в общую совместную собственность дольщикам. 10.04.2015 квартира была передана Л, ФИО1 по передаточному акту. (л.д. 14-20,21). Право собственности зарегистрировано 10.09.2015 (л.д. 22). 

04.11.2024 Л умер (л.д. 10). 

ФИО2 и ФИО3 являются родителями Л (л.д.11).

Из копии наследственного дела 

<

номер>, открытого нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области А к имуществу умершего 04.11.2024 Л следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын, Е в лице законного представителя ФИО1 Родители умершего ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающегося им наследства (л.д. 13,40-80). 

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. 

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом. 

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона суд полагает установленным, что спорная квартира была приобретена в общую совместную собственность Л и ФИО1 в период брака, в связи, с чем является совместно нажитым имуществом супругов Л-ных. После расторжения брака раздел имущества между супругами не производился. Сведений о заключении брачного договора не имеется. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отнесения спорного имущества к личной собственности Л, либо отступления от равенства долей, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) удовлетворить.

Признать недвижимое имущество – квартиру с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом Л и ФИО1.

Выделить ФИО1 из общего имущества супругов 1/2 долю квартиры с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 39,7 кв.м., расположенной по 

<

адрес>.

Выделить в наследственную массу Л, умершего 04.11.2024, 1/2 доли квартиры с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 39,7 кв.м., расположенной по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 17.03.2025