ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 30 декабря 2024 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 32 минуты 28 декабря 2024 года ФИО2, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а именно отказался от проведения исследования при помощи газоанализатора «Алкотектор PRO-100 touch K» с № АД/13-08-2024/362499201, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 28 декабря 2024 года в 19 часов 37 минут ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неуверенная походка, неопрятный внешний вид – одежда со специфическим запахом), результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании указала, что ею был опрошен ФИО2, который с административным правонарушение согласился, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно пройти исследование при помощи алкотектора, врач, проводившая медицинское освидетельствование указала, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотектора, видеозапись прохождения медицинского освидетельствования не велась. 

Врач ФИО5 в судебном заседании пояснила, что являлась дежурным врачом 28.12.2024, для прохождения медицинского освидетельствования около 21 часа 28.12.2024 в Медвежьегорскую ЦРБ был доставлен ФИО2, который отказался пройти медицинское исследование с помощью алкотектора, в связи с чем ею был составлен акт медицинского освидетельствования с результатом - отказ от медицинского освидетельствования, видеозапись освидетельствования не велась.

Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 кроме показаний самого ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, с указанием, что в 20 часов 32 минуты 28 декабря 2024 года ФИО2, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а именно отказался от проведения исследования при помощи газоанализатора «Алкотектор PRO-100 touch K» с № АД/13-08-2024/362499201, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №252 от 28.12.2024, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 28 декабря 2024 года в 19 часов 37 минут ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неуверенная походка, неопрятный внешний вид – одежда со специфическим запахом), результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 не оспаривается о чем свидетельствует его подпись, о том, что с нарушением последний согласен; 

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, содержащим подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут у 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> был обнаружен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неуверенную походку, неопрятный внешний вид – одежда со специфическим запахом, данный гражданин был препровожден в отдел полиции, где была установлена его личность, как ФИО2, и он направлен на медицинское освидетельствование в Медвежьегорскую ЦРБ, однако он отказался от прохождения освидетельствования, о чем имеется запись в акте медицинского освидетельствования;

- объяснениями ФИО2 от 28.12.2024, согласно которым он неоднократно по указанию врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно от исследования с помощью алкотектора;

- объяснениями ФИО5 от 30.12.2024, где она указала, что 28.12.2024 в 20 часов 10 минут во время ее дежурства был доставлен ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ею ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотектора, на что ФИО2 ответил отказом, в том числе и после повторного предложения пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотектора, в связи с чем ею был составлен акт медицинского освидетельствования; 

- протоколом о доставлении ФИО2 от 28.12.2024;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от 28.12.2024;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 28.12.2024, согласно которому ФИО2 задержан в 20 часов 52 минуты 28.12.2024;

- справкой об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Согласно п.19 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №н, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Действия ФИО1, согласно объяснениям врача выразились в отказе от прохождения инструментального исследования с помощью алкотектора, данный факт подтвержден ФИО2, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится. 

При назначении наказания в отношении ФИО2 судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, не трудоустроен, источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2023 и 2024 гг., в том числе и за аналогичные правонарушения. 

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающими вину обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого наказания не усматриваю, полагаю, что применение иного вида наказания, нежели административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не окажет надлежащего воздействия на правонарушителя, не позволит предупредить совершение ФИО2 новых правонарушений. 

Препятствий к назначению избранного судьей вида наказания, установленных статьей 3.9 КоАП РФ, а равно медицинских противопоказаний не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания, т.е. с 20 час. 52 мин. 28.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова