Дело № 1-79/2020

Поступило в суд 03 июня 2020 года

УИД 54RS0016-01-2020-000339-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Симинько Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Русина М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бабиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), копию обвинительного постановления получившего 02 июня 2020 года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 15 по 20 октября 2019 года, примерно в 15 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – КАННАБИС (МАРИХУАНА), 

<

данные изъяты> – «конопля», содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в западном направлении от 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период времени с 15 по 20 октября 2019 года, примерно в 15 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, приискал полиэтиленовый пакет, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, с произраставших на данном участке местности растений – «конопля», 

<

данные изъяты> – «конопля», содержащих наркотические средства, незаконно приобрел наркотическое вещество – КАННАБИС (МАРИХУАНА).

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) ФИО1 незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес от места приобретения в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> – КАННАБИС (МАРИХУАНА) употребил, после чего оставшуюся часть оставил на хранение в пакете, в кармане висящей на стене справа от входа в гараж куртке, а фрагменты 

<

данные изъяты>, положил в лежащую на земле справа от входа в гараж спортивную сумку, где незаконно хранил в кармане куртки и спортивной сумке до 12 часов 20 минут 28 февраля 2020 года, обеспечив условия для его сохранности.

28 февраля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА), фрагменты ткани и футболка были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 09 апреля 2020 года вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое 28 февраля 2020 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, в гараже, расположенном на усадьбе 

<

адрес>, из кармана висящей куртки ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 13,7 г. Вещество с фрагмента ткани оранжевого цвета, изъятого 28 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, в гараже, расположенном на усадьбе 

<

адрес>, в спортивной сумке, принадлежащей ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса вещества – 0, 10 г.

Таким образом, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой не менее 13,8 грамм, что образует значительный размер, установленный постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ.

По ходатайству ФИО1 производство (дознание) по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объёме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бабина А.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство подсудимый заявил добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Русин М.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознаёт, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства дознания и судебного заседания - вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершённого подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным ОП «Доволенское» характеризуется удовлетворительно; на учёте у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что у него имеется ежемесячный заработок.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для предоставления отсрочки, рассрочки уплаты штрафа, суд не находит, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности единовременной уплаты осужденным штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Вещественные доказательства – наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), общей массой в высушенном состоянии 13,7 г. в картонной коробке, три фрагмента ткани, футболку в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); банк получатель – Сибирское ГУ Банка России; ИНН: 

<

***>; КПП: 540601001; БИК: 045004001; счет: 40101810900000010001; КБК: 18811621050056000140; ОКТМО 50627151; УИН: 18855420010700000536.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Доволенский районный суд Новосибирской области.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Доволенский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Председательствующий: Буянова Н.А.