2

Дело № 2а-478/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000653-54

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Белово 19 августа 2024 года

Беловский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием прокурора Беловского района Вдовина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Беловскому муниципальному округу, в лице врио начальника ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, был осужден 22.01.2016 Беловским районным судом Кемеровской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор и.о мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 16.09.2015) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив. 

Решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 18.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, одновременно ему установлены административные ограничения: 

-обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрещение выезда за пределы Кемеровской области. 

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2024 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

С 03.08.2022 года ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу. 

В 2024 году ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в т.ч.:

- 17.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (по событию 17.04.2024); 

- 17.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (по событию 15.05.2024); 

- 18.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (по событию 01.07.2024); 

- 18.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (по событию 03.07.2024); 

- 18.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (по событию 03.07.2024); 

- 18.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (по событию 04.07.2024). 

ФИО1 проживает по 

<

адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности. За время проживания на территории 

<

адрес> раннее неоднократно поступали жалобы от жителей села на ФИО1 в администрацию сельского поселения. 

Просят установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, административные ограничения в виде: 

1) дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта.

Представитель административного истца отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявление в свое отсутствие. Заявленные требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять от него признание иска. Ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ.

Суд, выслушав прокурора Беловского района Вдовина В.М., который не возражал против удовлетворения административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие личность административного ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица. 

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. 

Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований. 

Ни суд, ни другие участники процесса, не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.

Административному ответчику ФИО1 были разъяснены и понятны последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, административные ограничения в виде: 

1) дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024.

Судья Н.Н. Рындина