Дело № 2-1672/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Дуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилсяь в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № под управлением ФИО4, автомобиля «

<

данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО5, автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № под управлением истца, автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № под управлением ФИО6. ДТП произошло по вине водителя ФИО4. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего, ему было выплачено –15859 руб. 38 коп.. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «НЭ РОСТО» для установления размера ущерба, и по результатам оценки ущерб составил 61 900 рублей.Решением Королёвского городского суда Московской области от 08.11.2017 года с ответчика было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере – 42 640 руб. 62 коп., неустойка за период с 10.04.2017 года по 19.07.2017 года в размере - 20000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда – 15000 руб. 00 коп., штраф и судебные расходы. Согласно платёжному поручению, решение суда было исполнено ответчиком 15.03.2018 года.

Истец просит суд: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с 20.07.2017 года по 15.03.2018 года в размере – 101 484 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере – 25000 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае взыскания неустойки применить ст.333 ГК РФ.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2017 года примерно в 15 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № под управлением ФИО4, автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № под управлением ФИО5, автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № под управлением истца, автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № под управлением ФИО6. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО4. 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего, ему было выплачено –15859 руб. 38 коп.. 

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «НЭ РОСТО» для установления размера ущерба, и по результатам оценки ущерб составил 61 900 рублей. 

Решением Королёвского городского суда Московской области от 08.11.2017 года с ответчика было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере – 42 640 руб. 62 коп., неустойка за период с 10.04.2017 года по 19.07.2017 года в размере - 20000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда – 15000 руб. 00 коп., штраф и судебные расходы. 

Согласно платёжному поручению, решение суда было исполнено ответчиком 15.03.2018 года.

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период за период с 20.07.2017 года по 15.03.2018 года в размере – 101 484 руб. 00 коп.. 

Истцом представлен расчёт неустойки (л.д. 4), суд с ним соглашается, поскольку, расчёт произведён математически и методологически верно.

Вместе с тем, учитывая период просрочки, все обстоятельства дела, возражения ответчика, что уже частично неустойка судом была взыскана, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы н оплату услуг представителя в размере – 15000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумным пределом.

В силу ст.103 ГПК РФ, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 1 700 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с 20.07.2017 года по 15.03.2018 года в размере - 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере – 15000 руб. 00 коп., а всего – 65000 руб. 00 коп.. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, - ФИО2 отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 1 700 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева