Дело № 10-4/2019

УИД: 0 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года с. Ильинско-Подомское 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н., 

при секретаре Пузыревой Н.В., 

с участием исполняющего обязанности прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В., 

защитника - адвоката Чернокова И.А., представившего удостоверение адвоката № 576 и ордер № 200 от 11 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Орлова С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 02 октября 2019 года, которым: 

ФИО1, родившийся _____.__г в поселке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: переулок Строителей, 

<

адрес> поселка 

<

адрес>,

судимый:

02 июля 2010 года приговором Вилегодского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, постановлением того же суда от 20 декабря 2010 года условное осуждение отменено, освобожденный 07 октября 2013 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 сентября 2013 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 13 дней;

19 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев; 

22 сентября 2017 года приговором Вилегодского районного суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, освобожденный 18 сентября 2018 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 сентября 2018 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 19 дней, не отбытый срок дополнительного наказания составил 01 год 01 месяц 25 дней; 

07 мая 2019 года приговором Вилегодского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 01 месяц 25 дней; 

24 июля 2019 года приговором Вилегодского районного суда Архангельской области по п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 01 месяц 25 дней, 

осужденый по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 240 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 01 месяц 25 дней. 

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 02 октября 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 30 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По приговору разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках. 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 02 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица. 

Преступление совершено в поселке 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе адвокат Орлов С.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 не согласился с приговором в ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, а также то, что ФИО1 заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор Ленского района Архангельской области Ивойлов Д.Н. просит оставить обжалуемый приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав защитника - адвоката Чернокова Н.А. о смягчении наказания по доводам жалобы, мнение прокурора Харитоновой Н.В. о законности судебного решения, суд не находит оснований для отмены либо изменении законно и обоснованного постановлено приговора суда. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и сторонами по делу не оспариваются.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ квалифицированы правильно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. При его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: явку с повинной, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, положительные характеристики с места отбывания наказания, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в быту своему престарелому отцу.

Назначенное ФИО1 приговором суда наказание учитывает все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, чрезмерно суровым не является и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 02 октября 2019 года, судом апелляционной инстанции не установлено, поэтому апелляционная жалоба адвоката Орлова С.М. удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 02 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Орлова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись.

Подлинник апелляционного определения находится в уголовном деле № 1-12/2019 в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов