Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора - Солдатова Е.Л., 

- подсудимого - ФИО1 угли,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО2, 

- потерпевшей - ФИО3, 

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-389/2017 в отношении:

- ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, до задержания работающего подсобным рабочим в ООО «Шельф», невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 20 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО6 находясь на автобусной остановке «Заря-2», расположенной в мкр. Барыбино 

<

адрес>, с целью подавления воли потерпевшей ФИО6 к сопротивлению, ФИО1 угли осознавая, что действия очевидны для окружающих, схватил за руку потерпевшую ФИО6 и вырвал из руки, то есть открыто похитил у потерпевшей ФИО6 принадлежащий ей мобильный телефон «HUAWEI Y5II», стоимостью 6 990 рублей, в чехле золотистого цвета, стоимостью 899 рублей, в котором находилась сим карта «Мегафон» с нулевым балансом не представляющей для нее материальной ценности, сим-карта «Билайн» с нулевым балансом не представляющей для нее материальной ценности, а так же флешкарта на 8GB не представляющей для нее материальной ценности, одновременно с этим толкнул рукой в грудь потерпевшую ФИО6, от чего последняя упала на колени испытав при этом физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению. После этого он с места преступления с похищенным имуществом скрылся. В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 889 рублей. 

Подсудимый ФИО1 угли свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 угли по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 угли совершил тяжкое преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 угли освидетельствован врачом наркологом и психиатром, каких либо психический и наркологических заболеваний не выявлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимого, судом не установлено. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом принципов разумности и справедливости, позиции потерпевшей, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 угли отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных видов наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 угли - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон «HUAWEI Y5II» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле золотистого цвета, с сим картой «Билайн» №, сим картой «Мегафон» №, с флешкартой «Micro SD 8GB», коробку от мобильного телефона «HUAWEI Y5II», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшей ФИО6 - оставить у последней по праву. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________