Дело № 5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 04 декабря 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н., 

при секретаре Беляевой Н.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата) 

, и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2017 года в 14 часов 10 минут в с. Пушное ФИО1 на почве неприязненных отношений, нанес побои (ФИО потерпевшей), причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что толкнул жену, поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев (ФИО потерпевшей), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 17 апреля 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 17 апреля 2017 года, согласно которому 17 апреля 2017 года в 14 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от (ФИО потерпевшей) о том, что 17 апреля 2017 года в доме (адрес) ФИО1 нанес ей побои (л.д. 3); 

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшей) от 17 апреля 2017 года, согласно которым 17 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут она находилась в доме (адрес), в ходе ссоры, возникшей между ней и ФИО1, ФИО1 стоя на крыльце дома, толкнул ее, она зашла в дом, он ругал ее за то, что она употребляет спиртные напитки (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 17 апреля 2017 года, согласно которым 17 апреля 2017 года около 15 часов в доме (адрес) между ним и (ФИО потерпевшей) произошла совестная ссора, в ходе которой он схватил жену за руку и толкнул, после чего она вышла на улицу, где ФИО1 также толкнул ее, после чего (ФИО потерпевшей) зашла в дом, а он ушел на работу (л.д. 6).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) от 28 апреля 2017 года по данным медицинских документов, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде (перечень повреждений), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.10). 

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него четверых малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств дела судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья И.Н. Норсеева