Дело № 5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 27 июня 2018 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н., при секретаре Сивцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в зоне предполетного досмотра в аэропорту 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, вел себя вызывающе, неадекватно, своими действиям не отдавал отчет, ругался нецензурными словами, на неоднократные замечания прекратить свои незаконные действия и на законное требование пройти в комнату полиции не реагировал, при доставлении хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно в адрес сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. находился в зоне предполетного досмотра в здании аэропорта 

<

данные изъяты> В багаже у него была бутылка водки. Сам он находился в нетрезвом состоянии. При осмотре его багажа работник аэропорта потребовала вытащить бутылку водки из багажа и сказала, что бутылка водки изымается. Это ему не понравилось, он стал возмущаться. Вину признает полностью, согласен с протоколом. Пояснил, что его никто не избивал, сотрудники правоохранительных органов не наносили ему телесных повреждений. 

Младший инспектор по ИАЗ ЛПП в а/э Усть-Нера Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО2 в суде пояснил, что поддерживает протокол. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гр. ФИО1 находился в зоне досмотра в аэропорту 

<

данные изъяты>, вел себя вызывающе, неадекватно, не отдавал отчета своим действиям, находился в нетрезвом состоянии, на замечания сотрудника не реагировал, ругался нецензурными словами. На законные требования пройти в комнату3 полиции аэропорта ругался нецензурными словами, хватался за форменную одежду. По пути следования в комнату полиции ФИО1 упал и при падении ударился лицом об дверную раму, в результате чего получил телесное повреждение в области губы. При входе комнату полиции из хулиганских соображений начал плевать кровью в пол и на стенд кабинета. На замечание прекратить незаконные действия хватался за форменную одежду и вел себя агрессивно в адрес сотрудника полиции. Во избежание повреждение имущества кабинета сотрудника полиции данный гражданин был неоднократно предупрежден о применении специальных средств на основании ФЗ №3 «Закона о полиции» гл.5 ст. ст.20,21, после чего было применено БРС (наручники).

Выслушав объяснение ФИО1, пояснения инспектора по ИАЗ ЛПП в а/п Усть-Нера Северо- Восточного ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО2, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами младшего инспектора по ИАЗ ЛПП в а/э Усть-Нера Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО2, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО7, ФИО8, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, копией посадочного талона № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции.

При таких обстоятельствах, требования сотрудников полиции к ФИО1 соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а так же фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание ФИО1 своей вины.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела и из пояснений ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>, работает на сезонных работах в 

<

адрес>, женат, ранее привлекался к уголовной ответственности. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: В.Н. Федорова