дело № 1-543/2023

03RS002-01-2023-008034-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

19 октября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шаймухаметова Р.Р.; подсудимого ФИО1; его защитника - адвоката Хайбуллиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № 03-01-2023-00876620 от 10 октября 2023 года; потерпевшего Потерпевший №1(имеется заявление), потерпевшей Потерпевший №2 (имеется заявление), потерпевшего Потерпевший №3 (имеется заявление), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь сотрудником Публичного акционерного общества «ОДК- Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее по тексту –ПАО «ОДК-УМПО»), по адресу: 

<

адрес>, трижды путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищения денежных средств, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 находясь на территории ПАО «ОДК-УМПО» по адресу: 

<

...>, в период времени с 15.11.2019 года по 14.07.2020 года, действуя из корыстных побуждений, ввел работника цеха 19 участка № № Потерпевший №1, в заблуждение, относительно того, что ему придет заработная плата за работы, которые фактически последним выполняться не будут, в связи с чем, Потерпевший №1 получит завышенную заработную плату, часть которой должен будет передать ФИО1, не имея при этом реальной возможности и полномочий, на начисление заработной платы. 

Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своего счета, оформленного в ПАО «Сбербанк» № перевел в дневное время на счета №, №, №, № ПАО «Сбербанк» оформленные на имя Свидетель №1, денежные средства: 

15.11.2019 года в размере 18 000 рублей, 13.12.2019 года в размере 13 000 рублей; 13.01.2020 года в размере 15 000 рублей; 24.01.2020 года в размере 5 000 рублей; 11.02.2020 года в размере 7 000 рублей; 10.03.2020 года в размере 20 000 рублей; 13.04.2020 года в размере 25 000 рублей; 13.05.2020 года в размере 30 000 рублей; 15.06.2020 года в размере 13 000 рублей; 14.07.2020 года в размере 15 000 рублей, которые Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в последующем передала ФИО1

В период времени с 15.11.2019 года по 14.07.2020 года ФИО1, действуя из корыстной побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 161 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, путём обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему значительный материальный ущерб.

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 

Он же, ФИО1, в период времени с 23.01.2021 года по 11.01.2022 находясь на территории ПАО «ОДК-УМПО», по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, ввел работника цеха 19 участка № ФИО3, в заблуждение, относительно того, что ему придет заработная плата за работы, которые фактически последним выполняться не будут, в связи с чем, ФИО3 получит завышенную заработную плату, часть которой должен будет передать ФИО1, не имея при этом реальной возможности и полномочий, на начисление заработной платы. 

ФИО3 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, время со своего счета оформленного в ПАО «Сбербанк» № перевел на счет ПАО «Сбербанк» № оформленный на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 денежные средства: 23.01.2021 года в дневное в размере 20 000 рублей; 13.02.2021 года в дневное время в размере 15 000 рублей; 13.03.2021 года в дневное время в размере 25 000 рублей; 15.04.2021 года в дневное время в размере 20 000 рублей; 16.07.2021 года в дневное время в размере 25 000 рублей, 22.11.2021 года в дневное время в размере 15 000 рублей; 11.01.2022 года в дневное время в размере 50 000 рублей, которые Свидетель №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в последующем передала ФИО1

В период времени с 23.01.2021 года по 11.01.2022 года ФИО1, действуя с корыстной целью, похитил денежные средства, в общей сумме 170 000 рублей, принадлежащие ФИО3, путём обмана и злоупотребления доверием, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 15.01.2021 года по 16.04.2022 находясь на территории ПАО «ОДК-УМПО», по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, ввел работника цеха 19 участка № ФИО4, в заблуждение, относительно того, что ему придет заработная плата за работы, которые фактически последним выполняться не будут, в связи с чем, ФИО4 получит завышенную заработную плату, часть которой должен будет передать ФИО1, не имея при этом реальной возможности и полномочий, на начисление заработной платы. 

ФИО4 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своего счета оформленного в ПАО «Сбербанк» № перевел на счет ПАО «Сбербанк» № оформленный на имя Свидетель №1, денежные средства:

15.01.2021 года в дневное время в размере 33 000 рублей; 10.02.2021 года в дневное время в размере 30 000 рублей; 05.03.2021 года в дневное время в размере 40 000 рублей; 11.05.2021 года в дневное время в размере 15 000 рублей; 13.01.2022 года в дневное время в размере 18 000 рублей; 12.02.2022 года в дневное время в размере 20 000 рублей; 16.04.2022 года в дневное время в размере 20 000 рублей, которые Свидетель №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в последующем передала ФИО1

В период времени с 15.01.2021 года по 16.04.2022 года ФИО1, действуя с корыстной целью, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 176 000 рублей принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб. В последствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 

Потерпевший Потерпевший №1(имеется заявление), потерпевшая Потерпевший №2 (имеется заявление), потерпевший Потерпевший №3 (имеется заявление) обратились суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензии к ФИО1 не имеют, судиться с ним не желают, последний возместил причиненный всем указанным потерпевшим ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Хайбуллина С.А. против данного ходатайства не возражали, также просили прекратить уголовное преследование. 

Государственный обвинитель Шаймухаметов Р.Р. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что потерпевшим причинен значительный ущерб.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В письменных заявлениях указали, что ФИО1 возместил каждому из них ущерб в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеют, судится с ним не желают, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. Также учитывая, что подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы. 

Судья В.М. Гаетова