№ 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 11 января 2019 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

13 сентября 2018 года в 22 часов 30 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 111840, регистрационный знак № регион, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящий трактор Т -150 К регистрационный знак № регион, с прицепом ЗЛТС-12, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 111840 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, дал пояснения и поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 13 сентября 2018 года в 22 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 111840, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней правой полосе, со скоростью около 50 км/ч. В салоне его автомобиля находились его знакомый ФИО7 с супругой. Впереди, на расстоянии 10 метров, увидел темное пятно, поэтому сразу применил экстренное торможение, но все равно произошел наезд на стоящий прицеп трактора. Виновным в ДТП считает себя. В содеянном раскаивается, приносил извинения ФИО8. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Кроме показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в представленном административном материале.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения, согласно которым 13 сентября 2018 года в 22 часов 30 минут он, находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 111840 под управлением ФИО1 Они двигались по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней правой полосе, со скоростью около 50 км/ч. В районе 

<

адрес> произошел наезд на стоящий трактор с прицепом. Виновным в ДТП считает ФИО1 ДТП произошло в темное время суток, покрытие мокрый асфальт. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, т.к. тот принес ему свои извинения и претензий он к последнему не имеет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №942791 от 13.12.2018, согласно которому 13 сентября 2018 года в 22 часов 30 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 111840, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящий трактор Т -150 К регистрационный знак № регион, с прицепом ЗЛ№, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 111840 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 13.09.2018, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО5;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> и схемой к нему, которые подписаны водителями транспортных средств, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после ДТП;

рапортом сотрудника ДПС от 15.09.2018; 

заключением эксперта № 3712 от 19.10.2018, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Образование данного повреждения 13.09.2018 при дорожно-транспортном происшествии не исключается. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено. 

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, пенсионный возраст, состояние здоровья его и близких родственников, службу в армии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения. При определении размера штрафа суд учитывает доход лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40№ банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18№ ОКТМО 73701000 ОКАТО 73701000 УИН 18№, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев