Дело № 2а-284/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5775, 25 руб. и пени 23,67 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду в качестве налогоплательщика. На основании сведений, представленных органами, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации в налоговом периоде 2015-2016 календарного года за ФИО1 зарегистрированы имущественные объекты:

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, КН 

<

данные изъяты>, инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> руб. за 12 мес. 2015 года был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1029.00 руб. (

<

данные изъяты> руб. х 0.30 % (налоговая ставка)) по сроку уплаты до 01.12.2016 - налог не уплачен и только 02.05.2017 налогоплательщиком налог в размере 1029 руб. был оплачен.

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, КН 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб., за 12 мес. 2016 года был начислен налог на имущество физических лиц в размере 3823.00 руб. (

<

данные изъяты> руб. х 0.50 % (налоговая ставка)-1029.00 руб.(налог за 2015 год)х0.2 (коэффициент 1029.00 руб. (налог за 2015 год)) по сроку уплаты до 01.12.2017 - налог не уплачен.

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, КН 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб., за 12 мес. 2016 года был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1990.00 руб. (

<

данные изъяты> руб. х 0.50 % (налоговая ставка) х0.2 (коэффициент) по сроку уплаты до 01.12.2017 -налог не уплачен. 

Итого за 2016 год по налогу на имущество согласно налогового уведомления № 49303600 было начислено к уплате - 5813.00 руб. Согласно КРСБ налогоплательщика имеется платеж в размере 37.75 руб., в связи с чем остаток недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет 5775.25 руб. (5813.00 руб. -37.75 руб. = 5775.25 руб.)

Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога налоговые уведомления № 107272683, 49303600, а затем выставил требования от 09.02.2017 № 22360, от 13.02.2018 № 6421 об уплате налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик не уплатил: налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5775.25 руб.; пени в размере 23.67 руб., исчисленные за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в законно установленные сроки.

В связи с неоплатой ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года в законно установленные сроки на основании п. 2 ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в течении шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования № 6421 (26 марта 2018), то есть до 26 сентября 2018 года. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем 24.09.2018 судебный приказ № 2а-1937/2018 от 18.09.2018 был отменен. Однако, по данным Инспекции задолженность по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком погашена не была.

В своих возражениях ФИО1 указывает на то, что является пенсионером, освобождён от уплаты налога на имущество физических лиц. Согласно налогового уведомления № 49303600, налогоплательщику уже применена налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года к объектам: гараж по адресу - 

<

адрес>, КН 

<

данные изъяты>;. 1/3, (одна третья) доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, КН 

<

данные изъяты>. Статьей 407 НК РФ определены категории налогоплательщиков, имеющих право на налоговую льготу, а также перечислен перечень объектов налогообложения попадающих под льготу. Все остальные объекты, в этот перечень не входят и Инспекцией налог на имущество начислен в рамках налогового законодательства.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

На момент рассмотрения дела возражения со стороны ответчика в установленный судом срок не поступили, указанная административным истцом сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме в порядке статьи 292 КАС РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, КН 

<

адрес>, а также иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, КН 

<

данные изъяты>.

Указанные объекты имущества, являющиеся объектом налогообложения, указаны в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица в налоговом уведомлении № 49303600 от 09.09.2017. Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п.4 ст.57 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 49303600 от 09.09.2017, в котором было предложено ответчику оплатить не позднее 01.12.2017 налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 5813,00 Факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений №200961 от 20.09.2017.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате транспортного налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п.3).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 Налогового Кодекса РФ).

В установленный срок налоги не были уплачены административным ответчиком, в связи с чем Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду было выставлено требование №6421 по состоянию на 13 февраля 2018 года о наличии недоимки в размере 5813,00 рублей, начисленной пени в сумме 111,12 рублей, со сроком уплаты до 26 марта 2018 года, отправленное 20.02.2018 года в адрес ФИО1, что подтверждается списком почтовых отправлений №355054.

03 сентября 2018 года мировым судьей 3 судебного участка Черняховского района Калининградской области вынесен судебный приказ №2а-1937/2018 о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 5775,25 руб. и пени в сумме 23,67 руб., который определением мирового судьи от 24 сентября 2018 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 Налогового Кодекса РФ, о взыскании налога истцом не пропущен. 

Указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены и задолженность перед бюджетом не погашена, что подтверждается материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административный ответчик не представил суду доказательств о необоснованности расчета недоимки либо своевременной оплаты налога.

В соответствии с частью 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 не произвел уплату налога на имущество физических лиц, согласно требования № 22360 по состоянию на 09.02.2017 в сумме 1029,00 рублей, в связи с чем, за период с 02.12.2017 года по 08.02.2017 года ему была начислена пеня в размере 23, 67 руб.

Учитывая, что обязанность по уплате налога ответчиком в установленный законом срок выполнена не была, возникшая задолженность по налогу и начисленные пени подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере, предусмотренном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России №8 по городу Калининграду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по городу Калининграду задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5775,25 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23,67 руб., всего 5798,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Черняховский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения. 

Судья Черняховского городского суда Коршакова Ж.И.