Дело № 1-110/2024 

51ОS 0000-01-2023-000184-58 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 марта 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В., 

при секретаре Харченко Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Лоскутова В.П., 

защитника - адвоката Васильева А.А., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 , родившегося *** в городе Джалилабад Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес***, со средним специальным образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, женатого, ***, невоеннообязанного, судимого:

- *** Кировским городским судом адрес*** по пунктам «а», «в», «г», «ж», «з» части 2 статьи 126, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 163, части 4 статьи 166, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

*** в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 11 минут в ходе рассмотрения Ленинским районным судом адрес*** в составе председательствующего – судьи ФИО1 в зале судебного заседания №*** Ленинского районного суда адрес***, расположенного по адресу: адрес***, ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес*** ФИО2 об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО3 и его защитнику Кожевникову И.Ю., ФИО3 в присутствии следователя по особо важным делам СУ СК Российской Федерации по адрес*** ФИО2 помощника прокурора Ленинского административного округа адрес*** ФИО4, секретаря судебного заседания Краснянской Ю.Ю., адвоката Крутяковой Л.А., сотрудников отдельной роты охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по городу Мурманску ФИО5 и ФИО6, будучи недовольным проводимым судебным разбирательством и законными действиями судьи ФИО1 в отправлении правосудия, осознавая противоправность своих действий, в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме высказал в адрес судьи ФИО1 облаченное в неприличную форму оскорбление, в том числе выраженное при помощи ненормативной бранной лексики, подрывающее престиж судьи как участника процесса, не соответствующее правилам поведения, принятым в обществе, направленное на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв морального престижа суда и судебной власти в целом, содержащее негативную оценку личности судьи ФИО1 которое унизило честь и достоинство последней, нарушило нормальную деятельность судебной власти в Российской Федерации по отправлению правосудия, умалило авторитет ФИО1 как лица, отправляющего правосудие, а так же унизило ее честь и достоинство, причинив моральный вред. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевшая ФИО1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующие письменные заявления потерпевшей /том 2 л.д. 91/.

Государственный обвинитель Лоскутов В.П. также не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьей 297 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При этом на момент совершения преступления ФИО3 судимостей не имел, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по адрес*** зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет действующее дисциплинарное взыскание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – при отбытии ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

При этом назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, определённым статьей 43 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора от ***, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского городского суда адрес*** от *** назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В окончательное наказание ФИО3 зачесть отбытое по приговору Кировского городского суда адрес*** от *** наказание с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе время содержания под стражей по приговору от *** с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копи приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий