Гр. дело № 2-983/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 18.07.2017 с ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1066 100 рублей на срок по 18.07.2022 под 19,9 % годовых на условиях возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в размере и сроки, согласованные сторонами. Однако, заемщик не исполнял обязанности по договору. 26.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 18.06.2018 по 18.10.2018. По состоянию на 15.06.2020 у ФИО1 вновь образовалась задолженность перед истцом. 20.07.2020 кредитный договор с ответчиком был расторгнут. Требование о досрочном возврате кредита не исполнено. По состоянию на 23.07.2020 общая сумма задолженности составила 1624348 рублей 57 копеек, из которых 994737 рублей 97 копеек задолженность по основному долгу за период с 19.11.2018 по 20.07.2020, 629610 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2017 по 20.07.2020. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16321 рубль 74 копейки.

Истец ПАО «СКБ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июля 2017 между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № 

<

***> по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит на сумму 1066 100 рублей со сроком возврата 18 июля 2022 года под 19,9 процентов годовых.

Согласно пункту 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком, являющимся приложением к договору. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня полного погашения задолженности.

Выдача кредита осуществляется в виде наличных денежных средств, предоставленных заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру (пункт 19 договора). Факт получения ФИО1 указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 160861 от 18 июля 2017 года. 

Как следует из Графика погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2017, заемщик должен гасить задолженность начиная с 18.06.2018, путем ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

На основании пункта 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, и/или в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, размером процентов и порядком погашения долга, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре, графике погашения задолженности по Договору. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ представленного договора показывает, что в кредитном договоре указаны все его существенные условия, собственноручная подпись заемщика в договоре свидетельствует об ознакомлении с условиями договора и согласии с ними.

Как следует из материалов дела, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-4316/2018 от 26 ноября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по основному долгу по кредитному договору № 

<

***> от 18 июля 2017 года за период с 18 июня 2018 года по 18 октября 2018 года в размере 71362 рубля 03 копейки.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик не исполнял принятые кредитные обязательства и выплате процентов за пользование надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 23.07.2020 образовалась задолженность в сумме 1624348 рублей 57 копеек, из которых 994737 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу за период с 19.11.2018 по 20.07.2020, 629610 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2017 по 20.07.2020.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны определили по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; является арифметически верным; ответчиком не оспорен.

Требование (претензия) ПАО «СКБ-банк» от 17 июня 2020 об одностороннем расторжении договора и необходимости досрочного погашения кредита направлено в адрес ФИО1 17 июня 2020 года.

Доказательств того, что на дату рассмотрения дела заемщиком исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска по настоящему делу Банк уплачена государственная пошлина в сумме 16321 рубль 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 июля 2017 года в сумме 1624348 рублей 57 копеек (из которых 994737 рублей 97 копеек задолженность по основному долгу за период с 19.11.2018 по 20.07.2020; 629610 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2017 по 20.07.2020) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16321 рубль 74 копейки, а всего 1640 670 (один миллион шестьсот сорок тысяч шестьсот семьдесят) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Ткаченко