Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.11.2018г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, указав, что 20.02.2018г. в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус получил повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Рено Логан ФИО2 Он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчик признал указанный случай страховым, перечислил ему страховое возмещение в размере 91 107 руб. 66 коп. Вместе с тем, согласно заключения ООО « ЭКС», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 235 600 руб. Также экспертным заключением была установлена рыночная стоимость его автомобиля, которая составила 278 900 руб.,то есть в данном случае произошла полная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков автомобиля составила 79 900 руб. В связи с этим, считает, что сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 104 409 руб. 95 коп. 29.06.2018г. он обратился с претензией, в которой просил произвести ему выплату страхового возмещения в полном объеме, вместе с тем, ответчик произвел доплату лишь в сумме 3 482 руб. 39 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 104 409 руб. 95 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, после производства судебной экспертизы уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 89 345 руб. 45 коп., расходы по оплате стоимости оценки в размере 9800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). 

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ « Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №- ФЗ ( ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 20.02.2018г. в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус получил повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Рено Логан ФИО2 

После обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал указанный случай страховым, перечислил истцу страховое возмещение в размере 91 107 руб. 66 коп., после получения претензии произвел доплату в размере 3 482 руб. 39 коп., а всего осуществил страховую выплату в размере 94 590 руб. 05 коп. 

Судом установлено, что рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус составляет 277 780 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 339 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 93 844 руб. 50 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением ООО «Статус», полученным в рамках судебного разбирательства.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля истца, суд считает, что в данном случае наступила полная (конструктивная) гибель автомобиля, следовательно, страховое возмещение в данном случае составляет 183 935 руб. 50 коп. (277 780 – 93844,50 = 183 935,50).

Поскольку ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 94 590 руб. 05 коп., и учитывая, что страховое возмещение в данном случае составляет 183 935 руб.50 коп., суд считает, что недоплаченное страховое возмещение составляет 89 345 руб. 45 коп. (183 935, 50 – 94 590,05 = 89 345, 45). В связи с этим, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» предусмотрено, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке страховая компания требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнила. 

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, и, учитывая, что судом установлено не надлежащее исполнение страховой компанией возложенных законом обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, который в данном случае составляет 44 672 руб. 72 коп. Указанный размер штрафа суд находит соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поскольку страховая компания после получения претензии каких – либо действий, направленных на выяснение спорной ситуации не произвела, страховое возмещение в полном объеме истцу до настоящего времени не перечислила. Кроме того, с заявлением о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность не исполнения установленных законом обязательств, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 9 800 руб., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, объема выполненных представителем истца работ, а также сложности данного дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 89 345 руб. 45 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 9 800 руб., штраф в размере 44 672 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2018г.

Судья Ю.В. Косенко