УИД 53RS0022-01-2023-003471-14

Дело № 2-4205/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Телицыной Г.Р.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании за каждым из них права собственности на имущество в порядке наследования на 1/5 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан Администрацией Великого Новгорода истцам ФИО1 (ранее – ФИО4) В.А., ФИО3, а также ФИО5, ФИО6 и ФИО7 передано в собственность указанное выше жилое помещение по 1/5 доли в праве собственности за каждым. Однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право долевой собственности на жилое помещение зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, составившая при жизни завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своему внуку ФИО3 Истец фактически принял наследство после смерти бабушки.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, приходившаяся матерью ФИО1, которая также приняла наследство после смерти матери.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечена ФИО6.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении доводам. 

Истец ФИО3, представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, третье лицо ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, ФИО3, действующий за себя и за ФИО7, и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО6, действующая с согласия своей матери ФИО5, обратились в Администрацию Великого Новгорода с заявлением о передаче указанного выше жилого помещения в собственность в порядке приватизации. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан МУ Великого Новгорода «Муниципальная служба по работе с недвижимостью по Великому Новгороду» Администрации Великого Новгорода ФИО5 и ее дочери ФИО6 (в настоящее время после заключения брака - ФИО1), ФИО6, ФИО3 и ФИО7 передано в собственность жилое помещение: 

<

адрес> в Великом Новгороде по 1/5 доли за каждым. 

В установленном порядке право собственности за каждым из указанных лиц не зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО7 составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещает ФИО3

Брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. 

Наследником первой очереди к имуществу ФИО5 является ее дочь ФИО1

По сообщению 

<

адрес> нотариальной палаты, наследственные права к имуществу умерших ФИО8 и ФИО7 наследниками не заявлялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений истца, материалов гражданского дела установлено, что с момента смерти ФИО3 и ФИО1 были зарегистрированы с наследодателями на день их смерти по месту жительства ФИО7 и ФИО5, несли бремя собственника по содержанию спорной квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы после смерти ФИО7 и ФИО5 надлежащим образом своё право на наследственное имущество не оформили, после их смерти несут расходы по содержанию вышеуказанного имущества, приняли меры, направленные на его сохранение, управляют и пользуются имуществом, то есть фактически приняли наследство.

С учетом установленных обстоятельств суд признает истцов принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателей.

Право владения истцами указанным имуществом никем не оспаривалось и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО5 о признании права собственности на 1/5 долю указанной выше квартиры в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (№ и ФИО3 (№) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (№) право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 (№ право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи о регистрации за истцами права собственности на указанную квартире в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.