2-122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.05.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ООО «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании требований, что мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи, с чем истец предъявляет требование в порядке искового производства. .... между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма 16 000 рублей на срок ...., с начислением процентов в размере 0,90 % ежедневно. На основании договора цессии от .... КПК «Кредит Сервис» уступило право требования долга ФИО1 на сумму 160 000 рублей ООО «Центр юридических решений». Просят взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Центр юридических решений» в размере 160 000 рублей, расходы по государственной пошлине 4 400 рублей, денежные средства в размере 2 500 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Истец представитель ООО «Центр юридических решений» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что до этого брала кредит в КПК «Кредит Сервис» в 2014 году, полностью по нему рассчиталась. По кредиту 2015 года она платила всегда в одном месте в г. Омске, одному и тому же сотруднику кредитной организации. Поскольку она сразу кредит погасить не могла, то ей указали дату, когда ей необходимо приехать, и сумму, которую ей необходимо внести. Сумму, которую она вносила, разбивали на три платежа, выдавали три квитанции к разным приходным кассовым ордерам. На одной из квитанций ей сотрудница организации своей рукой делала записи, указывала число, когда необходимо прийти в следующий раз и сумму, которую необходимо внести. Согласно этим записям, она и производила уплату. Последний платёж она внесла ...., также ей выдали три квитанции, указали следующую дату платежа ...., но у неё начались проблемы со здоровьем, она потеряла возможность подрабатывать, и больше денег в счёт погашения кредита не вносила. Ездить в город, ради внесения сумм по 150 и 170 рублей не было смысла никакого. Как видно из квитанций к приходным кассовым ордерам, которые у неё сохранились и которые она предоставляет суду, разовых платежей менее 1700 рублей у неё не было. .... она должна была уплатить, как следует из записей в квитанции, 1946,94 рублей. Просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом и КПК «КредитСервис» заключен договор займа № от ...., ответчику предоставлены заемные средства на сумму 16 000 рублей сроком на 14 дней с .... по .... гг. с начислением процентов в размере 0,9 % ежедневно. При этом договором займа предусмотрено при просрочке исполнения платежа начисление неустойки (пени), рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Согласно п. 11 договора займа заем предоставляется на потребительские нужды.

Расходным кассовым ордером № от .... подтверждается получение ответчиком указанной в договоре суммы заёмных денежных средств в размере 16 000 рублей. Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 389 Гражданского кодекса РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

.... между ООО «Центр юридических решений» и КПК «Кредит Сервис» заключен договор уступки прав по договору займа, в соответствии с которым последние уступили ООО «Центр юридических решений» право требования к ответчику по договору займа. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов, членских взносов, неустойку и штрафных санкций, составляет 160 000 рублей.

С учетом ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору не исполняет, просят взыскать задолженность по договору в размере 160 000 рублей.

Из представленного расчета требований следует, что ФИО1 производились выплаты в счет погашения долга по договору займа за периоды: с 21.03.2015 г. по 18.04.2015 г. – 2100 рублей, с 18.04.2015 г. по 02.05.2015 г. – 1963 рублей, с 02.05.2015 г. по 16.05.2015 г. – 2000 рублей, с 16.05.2015 г. по 30.05.2015 г. – 2000 рублей, с 30.05.2015 г. по 13.06.2015 г. – 2000 рублей, с 13.06.2015 г. по 04.07.2015 г. – 3324 рубля, с 04.07.2015 г. по 22.07.2015 г. – 500 рублей, с 22.07.2015 г. по 16.11.2015 г. – 150 рублей, с 16.11.2015 г. по 19.05.2016 г. – 170 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от .... судебный приказ от .... отменен.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что оплата денежных средств по указанному выше договору займа в размере 500 рублей, 150 рублей и 170 рублей ею не производилась в кассу ООО «Центр юридических решений». Тем более, что она имеет документы, подтверждающие внесение денежных средств в кассу займодавца на сумму 2100 рублей, 1963 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 3324 рубля, иных документов, подтверждающие внесение денежных средств она не имеет. Также ответчик пояснила, что производила оплату платежа по договору займа путем внесения денежных средств непосредственно в кассу, при этом ей выдавались три квитанции к приходным кассовым ордерам со следующими основаниями внесения денежных средств: займ, компенсация и членские взносы, кроме того в связи с невозможностью внесения всей суммы займа на квитанции кассир отмечал следующую дату платежа.

На основании п. 8 договора займа, возврат суммы займа по договору осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

На запрос суда о предоставлении выписки по лицевому счету, а также иных первичных платежных документов, на основании которых ответчиком были внесены денежные средства в размере 500 рублей, 150 рублей и 300 рублей, ООО «Центр юридических решений» были представлены приходные кассовые ордера.

Кроме того, в судебном заседании изучены материалы гражданского дела №, истребованные у мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, из которого следует, что ООО «Центр юридических услуг», заявляя требования к ФИО1, предоставил расчет требований, в котором значится оплата последних двух сумм за период с .... по .... – 500 рублей, с .... по .... – 150 рублей.

Сопоставляя расчеты требований, предоставленные Азовскому районному суду Омской области и мировому судье судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, указанные суммы, как и даты разнятся.

Поскольку истцом не предоставлены письменные доказательства о выплате ответчиком последних сумм, суд полагает, что датой последнего внесения платежа является ...., признанная ФИО1

Суд критически относится к представленным истцом доказательствам, а именно к приходным кассовым ордерам, подтверждающих внесение денежных средств ответчиком, поскольку фамилии сотрудников КПК «Кредит Сервис» (главный бухгалтер, кассир) разнятся с фамилиями сотрудников, указанных на квитанциях к приходным кассовым ордерам, представленными в судебное заседание, ответчиком. 

Иных документов, в том числе запрошенных первичных документов, на основании которых осуществлялось внесение денежных средств ответчиком, истцом не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применение последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом требований ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.ст. 195,199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа, то есть, поскольку должен исчисляться с ...., т.е. с учетом последнего внесения платежа, признанного ответчиком.

Исковое заявление было направлено истцом ...., в суд поступило – ...., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, как и заявление о вынесении судебного приказа, которое поступило ...., отменено – .....

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не усматривается.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является также основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах в исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ООО «Центр юридических услуг» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от .... в размере 160 000 руб., госпошлины - 4400 руб., юридических услуг – 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов