УИД 32RS0013-01-2020-001370-93

Строка статистического отчета 2.176 

Дело №2-339/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11ноября 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Суторминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в 1976 году ее отец ГВП приобрел у Е в д.

<

адрес> жилой дом, что подтверждается распиской. Приобретенный жилой дом ее отец перевез в 

<

адрес> и достроил его. 

Из выписки ЕГРН следует, что данный жилой дом имеет площадь 51.3 кв.м, год завершения строительства 1977, кадастровый №. 

На момент покупки и строительства дома, отец истицы состоял в зарегистрированном браке с ГНВ с которой проживал в доме до своей смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ГВП наследниками его имущества остались его жена ГНВ и две дочери – истица Ступак (Г) Л.В. и ответчик ФИО2 (Г) Н.В..

Никто из них к нотариусу для принятия наследства не обращался. 

ГНВ и ФИО1 проживая в спорном доме после смерти ГВП фактически приняли наследство открывшееся после его смерти. 

Поскольку дом фактически находился в общей совместной собственности супругов Г,вплоть до смерти ГНВ, то в состав наследства могла быть включена только лишь ? доли дома принадлежавшая ему при жизни. Таким образом право собственности наследников стало составлять у ГНВ ? доли у ФИО1 ? доли. 

В 1995 году ГНВ оформила в единоличную собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом. 

ДД.ММ.ГГГГ ГНВ умерла, не оставив завещания. 

Наследниками имущества после смерти ГНВ остались дочери ФИО1 и ФИО2. 

Никто из наследников после смерти ГНВ к нотариусу за принятием наследства также не обратился. 

В 2009 году ФИО1, проживая в доме матери ифактически приняв наследство обратилась к нотариусу за принятием наследства, которым было заведено наследственное дело, однако свидетельства о праве на наследство выданы не были, так как ФИО1 не предоставила ни каких правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. 

В 2020 году нотариус после повторного обращения выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположен жилой дом. В части выдачи свидетельства на дом, нотариус отказал, так как на него отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы и устно рекомендовал оформить право собственности на дом в судебном порядке. 

Истица ФИО1 полагает, что жилой дом является наследственным имуществом, оставшимся после смерти родителей, он состоит на инвентарном и кадастровом учете как объект недвижимости. Истица зарегистрирована и проживает в данном жилом доме, производит текущий и капитальный ремонт. Никто кроме истца на данный жилой дом не претендует. 

Ссылаясь на нормы ст.ст. 234, 1152, 1153, 1154 ГК РФ истица просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ГВП ? доли жилого дома и после смерти ГНВ ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия ею наследства после смерти отца ГВП и матери ГНВ в виде долей вышеуказанного жилого дома, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом. 

Истица ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, указав в исковом заявление, что доверяет вести дело в суде своему представителю ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и администрация Клетнянского района, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания также в суд не явились, направив в адрес суда письменные заявления в которых исковые требования ФИО1 признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Дело просили рассмотреть в их отсутствие. 

Суд, учитывая заявления сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав предоставленные суду документы, признанные в соответствии со ст.67 ГПК РФ допустимыми доказательствами, суд считает требования истицы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предоставленные суду письменные документы, суд приходит к выводу о то, что никто право истицы на доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> не оспаривает, она зарегистрирован и проживает в данном доме, ответчики исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что признание иска ответчиками о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на жилой дом, оставшийся после смерти ее родителей ГВП и ГНВ в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять признание иска ответчиками и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и администрацией Клетнянского района Брянской области.

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ГВП, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, после смерти ГНВ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома общей площадью 51.3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ГВП, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли жилого дома, после смерти ГНВ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли жилого дома общей площадью 51.3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>. 

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом общей площадью 51.3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: