Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.Е., защитников Королева Р.С. и Яковлева Л.Н., представивших удостоверения №, № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего менеджером в ООО «

<

...>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

В ДД.ММ.ГГ году, в период времени до ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство из растения конопля – гашиш среди наркозависимых лиц, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью имущественных выгод и денежного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере потенциальным приобретателям. 

ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в разработанной ими схеме, согласно которой ФИО1 осуществлял приобретение и бесперебойную доставку наркотического средства из растения конопля – гашиш, в количествах необходимых для последующего сбыта на территорию 

<

адрес>, и совместно с ФИО2 осуществлял последующее разделение указанного наркотического средства на удобные для сбыта массы, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между собой.

Действуя во исполнение общего с ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, в период с августа ДД.ММ.ГГ года до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в 

<

адрес>, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у ранее знакомого ему лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, партию наркотического средства гашиш, общей массой не менее 

<

...> гр., которую доставил в квартиру его и ФИО2 временного проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где неустановленную часть из указанного наркотического средства совместно с ФИО2 разделили на необходимые для сбыта массы и реализовали неустановленному кругу потенциальных приобретателей, а оставшуюся часть указанного наркотического средства из растения конопля - гашиш в виде двух плиток и комков стали незаконно хранить в комнате их квартиры по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта его потенциальному кругу наркозависимых лиц.

Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой совместный и заранее согласованный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

...>», ГУНК МВД России и 9 отдела Управления «К» 4 службы ФСБ России у подъезда дома 

<

адрес>. После этого, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, на основании постановлений Московского областного суда № и № от ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

адрес>» в рамках проведения в отношении ФИО2 и ФИО1 ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обследования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в комнате, расположенной прямо от входа (зал) были обнаружены:

В шкафу (стенке) в средней секции обнаружен и изъят сверток из ткани, внутри которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находятся вещество растительного происхождения темно – коричневого цвета в виде плитки и вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета спрессованное в виде плитки, массами 

<

...> грамма и 

<

...> грамма соответственно, общей массой 

<

...> грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем; 

В шкафу (стенке) в средней секции обнаружена и изъята коробка, внутри которой находится вещество растительного происхождения в виде комков неправильной формы, которое согласно заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем массой 

<

...> грамма;

На верхней полке шкафа (стенки), в мягкой игрушке обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения в виде комка неправильной формы, которое согласно заключению эксперта 12/1210 от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем массой 0,75 грамма.

Таким образом, общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства из растения конопля - гашиш, которое ФИО1 и ФИО2 совместно в группе лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили с целью последующего сбыта третьим лицам составила 

<

...> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что он проживал в квартире по 

<

адрес> с сожительницей ФИО2, с которой он употреблял наркотическое средство – гашиш, которое приобретал у своего знакомого фио 1, проживающего в 

<

адрес>, как личного употребления, так и для сбыта в целях получения за это денег. Он в течение 2 месяцев покупал у фио 1 наркотики, которые вместе с ФИО2 отламывали на небольшие куски и взвешивали их при помощи электронных весов, чтобы продавать за 

<

...> рублей за 1 грамм. Наркотики он и ФИО2 продавали разным клиентам, поскольку и у него и у ФИО2 были разные покупатели. В день задержания он и ФИО2 продали знакомой ФИО2 наркотик, массой 

<

...> грамм за 

<

...> рублей. Вырученные от продажи деньги он передал фио 1, так как перед ним был долг. После этого он вернулся домой и его задержали сотрудники полиции, с которыми он прошел в квартиру и добровольно показал, где лежат наркотики и деньги, которые он накопил. Также он, сотрудничая с сотрудниками полиции, рассказал им о фио 1, у которого он приобретал наркотики, и дал показания, которые подтвердил во время очной ставки. 

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью и показала, что она проживала со своим сожителем ФИО1, с которым в течение 1 года они употребляли наркотическое средство – гашиш. Наркотики приобретал ФИО1, которые они стали сбывать из-за отсутствия денег. Для этого она и ФИО1 хранили дома наркотики, из которых готовили партии по 10 грамм и для этого они взвешивали куски гашиша. Обычно ее знакомые звонили ей и она сбывала им наркотики, а ФИО1 сбывал наркотики своим знакомым. Так ее подруга фио 2 просила помочь в приобретении гашиша ее знакомому, который приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, и ему сбыли 10 грамм гашиша. В день задержания он и ФИО1 сбыли 

<

...> грамм гашиша ее знакомой по имени фио 3 за 

<

...> рублей. Позже в их квартире сотрудники полиции изъяли гашиш, а также амфетамин, который она употребляла наряду с гашишем. 

Из показаний свидетеля фио 4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала при личном досмотре ФИО2, у которой запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем на основании постановления судьи Московского областного суда было проведено обследование квартиры ФИО2 и ФИО1 В комнате расположенной прямо от входа (зал) в шкафу были обнаружены: сверток, в котором находились два куска вещества растительного происхождения, как пояснил ФИО1 это гашиш, который он и ФИО2 хранили с целью последующего сбыта третьим лицам; пластиковая емкость, внутри которой находились куски вещества растительного происхождения, как пояснил ФИО1 это гашиш, который он и ФИО2 хранили с целью сбыта; электронные весы в сером корпусе; электронные весы в черном корпусе, как пояснил ФИО1 их использовал он и ФИО2 с целью подготовки наркотика для сбыта; денежные средства в количестве 

<

...> рублей, как пояснил ФИО1 являющимися накоплениями. В верхнем ящике шкафа была обнаружена металлическая коробка, внутри которой находились остатки вещества светлого цвета, как пояснила ФИО2, это психотропное вещество «амфетамин»купюра достоинством 

<

...> рублей, купюра достоинством 

<

...> долларов США и пластиковая карта «сенсей». На стеклянной полке шкафа была обнаружена мягкая игрушка, внутри которой находился сверток с куском вещества растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом. Во второй комнате (спальне) на телевизионной полке был обнаружен мобильный телефон «

<

...>», как пояснила ФИО2 данный телефон принадлежит ей. По факту проведенного обследования был составлен протокол, в котором все расписались. (т. 1 л.д. 79-82).

Свидетель фио 5 показала, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в личном досмотре ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем она присутствовала при проведении досмотра автомобиля ФИО1 По фактам проведенных мероприятий были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица. 

Свидетель фио 6 показал, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены мобильный телефон и деньги. Затем было произведено обследование квартиры, где в комнате в шкафу обнаружили сверток как пояснил ФИО1 это гашиш, который он и ФИО2 хранили с целью последующего сбыта третьим лицам; пластиковая емкость, внутри которой находились куски вещества растительного происхождения, как пояснил ФИО1 это гашиш, который он и ФИО2 хранили с целью сбыта; электронные весы в сером корпусе; электронные весы в черном корпусе, как пояснил ФИО1 их использовал он и ФИО2 с целью подготовки наркотика для сбыта; денежные средства в количестве 

<

...> рублей, как пояснил ФИО1 являющимися накоплениями. В верхнем ящике шкафа была обнаружена металлическая коробка, внутри которой находились остатки вещества светлого цвета, как пояснила ФИО2, это психотропное вещество «амфетамин»купюра достоинством 

<

...> рублей, купюра достоинством 

<

...> долларов США и пластиковая карта «сенсей». На стеклянной полке шкафа была обнаружена мягкая игрушка, внутри которой находился сверток с куском вещества растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом. Во второй комнате (спальне) на телевизионной полке был обнаружен мобильный телефон «

<

...>», как пояснила ФИО2 данный телефон принадлежит ей. По факту проведенного обследования был составлен протокол, в котором все расписались.

Из показаний свидетеля фио 7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным отдела управления «К» 4 службы ФСБ РФ, куда в сентябре ДД.ММ.ГГ года поступала оперативная информация о жителях 

<

адрес> по имени Максим и Ю., которые причастны к незаконному сбыту наркотических средств. Впоследствии были установлены анкетные данные этих лиц - ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, и имеют в пользовании автомобиль «Форд фокус». Для проверки указанной информации им совместно с сотрудниками 10 отдела ГУНК России ДД.ММ.ГГ было получено постановление Московской областного суда о разрешение на проведение в отношении ФИО2 и ФИО3 ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ДД.ММ.ГГ снова поступила информация о том, что ФИО4 и ФИО2 намереваются сбыть крупную партию гашиша неизвестной женщине, в связи с чем было запланировано и проведено ОРМ «Наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», по результатам проведения которых были задержаны ФИО4 и ФИО2 с поличным по адресу их проживания, где было обнаружены и изъяты наркотические средства. В своих объяснениях ФИО1 сообщил, что постоянно приобретает наркотическое средство «гашиш» у своего знакомого по имени Александр по прозвищу «Рыжий» и занимается сбытом наркотических средств совместно с ФИО2 В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО2, был проведен неотложный обыск по адресу фактического проживания гражданина по имени Александр, в результате которого были изъяты около 

<

...> грамм гашиша и задержан фио 1, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. (т. 2 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля фио 8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела ГУНК МВД России, куда в октябре ДД.ММ.ГГ года из ФСБ России поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотического средства «гашиш», которое хранят по адресу своего проживания с целью дальнейшего сбыта. С целью изобличения было спланировано ОРМ «Наблюдение» за адресом их проживания и зафиксировано, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 20 минут они вышли из дома и сели в автомобиль «Форд Фокус», на котором проехали к станции метро «

<

...>», где в их автомашину села неустановленная женщина и они продолжили движение в сторону МКАД, где остановились на обочине и там не установленная женщина вышла. Об этом они проинформировали сотрудников УНК по ВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> с целью задержания данной гражданки, у которой впоследствии было изъято наркотическое средство гашиш, общей массой около 

<

...> гр. По данному факту ОВД России по району 

<

адрес> 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело. После этого визуальный контакт за ФИО4 и ФИО2 был потерян, в связи с чем было принято решение вернуться к адресу их фактического проживания. Примерно в 19 часов 00 минут, к дому подошла ФИО2 и прошла в подъезд., а через 5 минут подъехала автомашина «Форд Фокус, после чего ФИО1 был ими задержан. Далее был проведен в подъезде дома личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не обнаружено, а были изъяты денежные средства, банковская карта и мобильный телефон. Затем на звонок в квартиру вышла ФИО2, которая была задержана и досмотрена, однако у нее запрещенных веществ обнаружено не было. Далее на основании постановления Московского областного суда было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в квартире ФИО2 и ФИО1, в которой были обнаружены и изъяты вещества, которые со слов участвующих ФИО1 и ФИО2 являются наркотическим средством гашиш. (т. 2 л.д. 87-90).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 9, из которых также следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

...>» и участвовал в проведении сотрудниками ФСБ России и ГУНК МВД России ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, которые выехали от дома на автомобиле «Форд Фокус» в сторону МКАД, где к ним села женщина, которая впоследствии вышла, о чем были проинформированы сотрудники УНК по ВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> с целью ее задержания. Впоследствии визуальный контакт за ФИО4 и ФИО2 был потерян, в связи с чем они вернулись к адресу фактического проживания для продолжения наблюдение. Также были задействованы сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>», которые сообщили информацию, что автомашина «Форд Фокус» проследовала по 

<

адрес> и движется к дому по 

<

адрес>. По мере прибытия на автомашине «Форд Фокус» был задержан ФИО1, который был досмотрен, а затем проведено обследование квартиры, в которой находилась ФИО2, где были обнаружены и изъяты вещества, которые со слов участвующих ФИО1 и ФИО2 являются наркотическим средством гашиш. 

Из показаний свидетеля фио 10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал при личном досмотре ФИО1, у которого в кошельке была обнаружена и изъята карта банка «Сбербанк», денежные средства и мобильный телефон 

<

...>, о чем был составлен протокол. ФИО1 пояснил, что все предметы принадлежат ему, используются им в личных целях. (т. 2 л.д. 194-196).

Из показаний свидетеля фио 11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является инспектором ОГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» и ДД.ММ.ГГ с инспектором фио 12 оказывал содействие в задержании фигурантов деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, передвигавшихся на автомашине «Форд Фокус». На пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> ими была замечена указанная в ориентировке автомашина, которая проследовала к дому № по 

<

адрес>, где данная автомашина была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

адрес>» и сотрудниками ГУНК МВД России. Задержанным оказался ФИО1, который был препровожден в подъезд дома. При производстве оперативных мероприятий в помещении подъезда и квартиры он участия не принимал, но впоследствии от сотрудников ОНК ему стало известно, что по адресу проживания указанных лиц были обнаружены и изъяты наркотические средства. (т. 2 л.д. 199-201).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, следует, что он является инспектором ОГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» и ДД.ММ.ГГ совместно с инспектором фио 11 оказывал содействие сотрудникам УНК ГУ МВД России и ОНК МУ МВД России «

<

адрес>» при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» и задержании ФИО1, по адресу проживания которого были изъяты наркотические средства (т. 2 л.д. 202-204). 

Из показаний свидетеля фио 1 от ДД.ММ.ГГ, данных в ходе предварительного следствия, в том числе во время очной ставки, и оглашенных в судебном заседании, следует, что обнаруженные в его квартире наркотические средства – гашиш приобрел около недели назад в лесу, в тайнике-закладке, но не продавал наркотики ФИО1, а то, что говорил во время обыска, что подал наркотики ФИО1, то тогда он себя оговорил. (т. 1 л.д. 125-132).

Также вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- Постановлением Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ о разрешении на проведение в отношении ФИО2 ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 7); 

- Постановлением Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ о разрешении на проведении в отношении ФИО1 ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 8);

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружена и изъята карта сбербанка, денежные средства: 8 купюр достоинством 

<

...> рублей, 22 купюры достоинством 

<

...> рублей, 4 купюры достоинством 

<

...> рублей, мобильный телефон «

<

...>»,, с сим – картой «Билайн» с номером №. (т. 1 л.д. 9-12); 

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружены сверток, внутри которого находилось 2 куска вещества растительного происхождения, являющегося со слов ФИО1 наркотическим средством «гашиш», пластиковая ёмкость с кусками вещества, со слов ФИО1 являющегося наркотическим средством гашишем, 2 электронных весов, металлическая коробка с остатками вещества и купюры достоинством 

<

...> рублей и 

<

...> долларов США, пластиковая карта «сенсей», мягкая игрушка, внутри которой находится сверток с куском вещества растительного происхождения и пакет с веществом розового цвета, мобильный телефон «

<

...>», с сим - картой оператора «Теле 2» №, 2 плитки наркотического средства «гашиш», массой около 

<

...> грамм, приготовленные ими для сбыта третьим лицам, пластиковая ёмкость с кусаками наркотического средства гашиш, телефон «

<

...>». (т. 1 л.д. 15-17);

- Протоколом досмотра автомобиля «Форд Фокус», согласно которому в поясной сумке, находящейся на переднем пассажирском сидении, обнаружено и изъято 

<

...> рублей, со слов ФИО1 деньги являются его личными накоплениями. (т. 1 л.д. 21-24);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в представленном на исследование конверте находился вскрытый сверток, внутри которого находятся две плитки вещества растительного происхождения, массами 

<

...> г., 

<

...> г. (объект 1-2), являющиеся наркотическим средством из растения конопля – гашишем. ( т. 1 л.д. 55);

- Рапорт по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 занимаются распространением наркотического средства «гашиш». ДД.ММ.ГГ на основании постановления судьи Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в результате которого по адресу проживания ФИО1 и ФИО2 обнаружено наркотическое средство гашиш общей массой 97,6 гр., 98,2 гр. (т. 1 л.д. 25);

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 47-48);

- Актом по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 занимается распространением наркотического средства «гашиш» на территории 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГ намереваются сбыть крупную партию наркотического средства неустановленной женщине. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с целью дальнейшего проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 50);

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 52);

- Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 205);

- справка о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 в моче обнаружены амфетамин. лоперамид (т. 1 л.д. 206); 

- заключением медицинского-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией (т. 1 л.д. 209);

- Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 234);

- справка о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 в моче обнаружены амфетамин (т. 1 л.д. 234); 

- заключением медицинского-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией (т. 1 л.д. 239);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества: - растительного происхождения (объекты 1-3, 5) изъятые ДД.ММ.ГГ в квартире по 

<

адрес>, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 

<

...> г. (объект 1), 

<

...> г. (объект 2), 

<

...> г. (объект 3), 

<

...> г. (объект 5), изъятые ДД.ММ.ГГ в квартире по 

<

адрес>;

- в составе вещества массой 

<

...> г. содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 

<

...> г.;

- обнаружен амфетамин на поверхностях следующих предметов – коробки (объект 8) массой 

<

...>; 2 купюр (объекты 9,10), массой 

<

...> г. и 

<

...> г.; пластиковой карточки (объект 11), массой 

<

...> г.;

- на поверхностях представленных двух электронных весов обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 

<

...> г. (объект 6) и 

<

...> г. (объект 7). Тетрагидроканнабинол мог входить в состав наркотических средств получаемых из растения конопля, таких как марихуана, гашиш, гашишное масло (т. 1 л.д. 248-251);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены пакеты с веществом растительного происхождения в виде плиток, веществом в виде порошка и комков розового цвета, вещество растительного происхождения в виде комков темно-коричневого цвета неправильной формы, 2 электронных весов, металлическая коробка, в которой находились купюра достоинством 

<

...> российских рублей, 

<

...> долларов США, пластиковая карточка. (т. 2 л.д. 60-70);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО2 показала в квартире ящик, в котором были обнаружены и изъяты две плитки наркотического средства гашиш, пластиковая емкость с небольшими кусками гашиша, металлическая коробка, с находящимися внутри купюрой достоинством 

<

...> рублей, 

<

...> долларами США, пластиковой картой «сенсей» с остатками амфетамина, которые она (ФИО2) и ФИО1 использовали для личного употребления. (т. 1 л.д. 152-156);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал в квартире ящик, где были обнаружены и изъяты две плитки наркотического средства гашиш, емкость с небольшими кусками гашиша, 2 электронных весов, металлическая коробка с остатками психотропного вещества амфетамина, мягкая игрушка, в которой был обнаружен и изъят кусок наркотического средства гашиш, денежные средства в размере 

<

...> рублей, являющиеся его личными накоплениями. (т.1 л.д. 161-165);

- Протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемой ФИО2 и её защитника от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «

<

...>», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «

<

...>», принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которых обнаружены звонки и переписка с контактами, а также осмотрен DVD диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 205-244); 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>: Банковская карта «Сбербанка» на имя 

<

...>; Денежные средства БИЛЕТЫ БАНКА РОССИИ в размере 

<

...> рублей, 22 денежные купюры, достоинством 

<

...> рублей; 4 денежные купюры, достоинством 

<

...> рублей; Денежные средства в размере 

<

...> рублей, купюрами достоинством 

<

...> рублей; 2 денежные купюры достоинством 

<

...> рублей; 3 денежные купюры достоинством 

<

...> рублей; 13 денежных купюр достоинством 

<

...> рублей; денежная купюра достоинством 

<

...> рублей; 9 денежных купюр достоинством 

<

...> рублей; 6 денежных купюр, достоинством 

<

...> рублей; денежные средства БИЛЕТЫ БАНКА РОССИИ в размере 

<

...> рублей, а именно: 6 денежных купюр, достоинством 

<

...> рублей; денежная купюра, достоинством 

<

...> рублей. (т. 3 л.д. 22-35);

- Протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены телефон «

<

...>», принадлежащий ФИО1, телефон 

<

...>», принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которых обнаружены звонки и переписка, осмотрен DVD диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО2 и ФИО1 (т. 3 л.д. 50-89).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел такому выводу, учитывая следующее. 

Суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана полностью. Данный вывод суда основан на показаниях подсудимых, подтвержденных совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения. 

Так, в показаниях ФИО1 содержатся сведения о том, как он приобретал наркотические средства у фио 1, что подтвердилось фактом изъятия в ходе обыска в жилище последнего наркотических средств. Также показания ФИО1 о покушении на сбыт наркотических средств подтверждается Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 и ФИО2 изъяты в разных местах квартиры наркотические средства различной массы. Указанные обстоятельства изложены и показаниях подсудимой ФИО2, из которых следует, что ФИО1 приобретал наркотические средства, после чего они вместе их делили и взвешивали, чтобы продавать своим знакомым, в том числе женщине по имени фио 3 продали 

<

...> грамм гашиша за 

<

...> рублей.

Факт покушения ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств также подтверждается показаниями свидетелей фио 7, фио 8, фио 9, которые проводили ОРМ «Наблюдение» и фиксировали встречу подсудимых с неустановленной женщиной, о которой сообщили правоохранительным органам 

<

адрес>, а также обнаружили по месту жительства подсудимых большое количества наркотических средств, готовых к сбыту. Об изъятии веществ, которые, согласно пояснениям ФИО1, являются наркотическими средствами, пояснили свидетели фио 6 и фио 4, участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Суд учитывает, что в результате активного сотрудничества подсудимых с правоохранительными органами, возбуждены уголовные дела в отношении фио 1, у которого ФИО1 приобретал наркотические средства, а также следственными органами 

<

адрес> осуществлялось уголовное преследование по факту сбыта наркотических средств фио 13. Указанные факты подтверждают достоверность показаний ФИО1 и ФИО2 об источнике приобретения ими наркотических средств и лицах, с которыми они контактировали для сбыта названных средств.

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена в полном объеме. 

Назначая наказание за совершенное подсудимыми преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи, а также роль каждого из них в совершенном преступлении. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы, учебы и месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, в том числе соседями, однокурсниками и знакомыми характеризуется положительно, активно занималась волонтерской деятельностью.

Согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО1 и ФИО2 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых, которые неоднократно сами употребляли наркотические средства и совершили покушение на его сбыт, возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом роли каждого подсудимого, а также ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд с учетом совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимых, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, но полагает возможным при назначении наказания учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе их поведение после совершения преступления, как исключительные обстоятельства и применить ст. 64 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить им с применением ст. 64 УК РФ наказание: ФИО1 в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 – в виде 07 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ). 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: - 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой