УИД: 48RS0002-01-2025-004213-72

Дело № 2-4102/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Верейкиной И.А.,

при секретаре Осиповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива № 7 «Механизатор» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив № 7 «Механизатор» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, и судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО1 является членом гаражного кооператива № 7 «Механизатор», где ей принадлежит капительный гараж №, ряд №. Кооператив содержится на индивидуальные взносы каждого члена кооператива, и на полученные денежные средства гаражным кооперативом оплачивается подача электричества, вывоз ТБО, охрана территории, ремонт дорог, уборка территории и др., осуществляется приобретение инвентаря для благоустройства, выплата заработной платы штатным сотрудникам, иных услуг, связанных с хозяйственно-финансовой деятельностью. В соответствии с Уставом гаражного кооператива и протоколом отчетно-выборной конференции от 30.11.2024 года утвержден размер членских взносов в размере 4 250 рублей, со сроком оплаты до 31.03.2025 года. При этом согласно Уставу, задолженность по членским взносам за прошлые годы взимается в размере, установленном на день оплаты, за неуплату членских взносов более 1 года начисляется неустойка (пени) в размере 0,3% за каждый день просрочки, а также взыскиваются услуги юриста, судебные издержки. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 15, 116, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за период с 01.01.2029 года по 31.12.2024 года в общей сумме 25 500 рублей, пени за период с 01.04.2019 года по 21.07.2025 года в сумме 29 376 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 122,60 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 4 000 рублей.

Протокольным определением суда на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из положений ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2023 N 338-ФЗ, собственники гаражей, расположенных в границах территории гаражного назначения, совместно владеют и пользуются общим имуществом в границах территории гаражного назначения в соответствии с его назначением, а также в установленных настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами пределах распоряжаются общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Как установлено ст. 10 Федерального закона "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2023 N 338-ФЗ, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения. (п. 1).

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения. (п.2).

Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать. (п.3).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2023 N 338-ФЗ, собственники гаражей, земельных участков, а также лица, которым гаражи и (или) земельные участки в границах территории гаражного назначения предоставлены во владение и (или) в пользование, при осуществлении принадлежащих им прав должны соблюдать требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования и ограничения, установленные законодательством Российской Федерации, а также правила, установленные решениями общего собрания собственников гаражей, решениями общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, в том числе поддерживать принадлежащие им гаражи и (или) земельные участки в надлежащем состоянии.

Как установлено ст. 17 указанного Федерального закона, собственники машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе несут бремя содержания общего имущества в гаражном комплексе. (п. 1).

Каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в гаражном комплексе. (п.2).

Если иное не установлено единогласным решением собственников машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе, каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в гаражном комплексе соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе. Собственник машино-места, нежилого помещения в гаражном комплексе, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества в гаражном комплексе, обязан их покрывать. (п.3).

Как следует из материалов дела, 06.11.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании гаражного кооператива № 7 «Механизатор» по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлась членом гаражного кооператива № 7 «Механизатор», где ей принадлежал капительный гараж №, ряд №. С 12.11.2021 года указанный гараж принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются копией карточки члена гаражного кооператива, Выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 1 Раздела «Средства кооператива» Устава гаражного кооператива № 7 «Механизатор», утвержденного отчетно-выборной конференцией кооператива о 25.03.2006 года, средства кооператива состоят из разовых вступительных взносов, годовых членских взносов, взносов за электроэнергию, дополнительных целевых взносов и прочих поступлений.

В Разделе «Права и обязанности членов кооператива» Устава закреплена обязанность членов кооператива соблюдать Устав, решения собраний, конференции, правления кооператива (п.а. ч. 1), нести все расходы по управлению кооперативом и эксплуатации его хозяйства в размере, установленном общим собранием членов кооператива или конференцией делегатов (п.в. ч. 1). Также установлено, что задолженность по членским взносам за прошлые годы взимается в размере, установленном на день оплаты (п.ж ч. 1). За неуплату членских взносов более 1 года начисляется неустойка (пени) в размере 0,3% за каждый день просрочки, а также взыскиваются услуги юриста, судебные издержки (ч. 2.4 Устава).

Согласно п. 7.1 протокола отчетно-выборной конференции от 30.11.2024 года утвержден размер членских взносов в размере 4 250 рублей, со сроком оплаты до 31.03.2025 года. В случае несвоевременной оплаты членских взносов должнику начисляется штраф с 01.04.2025 года по 30.04.2025 года в размере 350 рублей, а в последующие месяцы на 50 рублей больше от ставки предыдущего месяца, вплоть до 31.12.2025 года. Если же взносы не оплачивались 1 год и более, то гаражный кооператив вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также процентов по ст. 395 ГК РФ.

Как установлено п. 7.2 протокола отчетно-выборной конференции от 30.11.2024 года, собственники гаражей, не являющиеся членами кооператива, оплачивают взносы за содержание и эксплуатацию гаражей (за пользование инфраструктурой) в сумме равной членским взносам.

Как следует из иска и карточки № 1118 члена гаражного кооператива, членские взносы за спорный гараж за период с 01.01.2019 года по 31.12.2024 года в общей сумме 25 500 рублей оплачены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом ФИО1, являвшаяся членом гаражного кооператива, имеет задолженность по членским взносам за период с 01 апреля 2019 года по 11 ноября 2021 года, то есть за период владения гаражом. А новый собственник гаража ФИО2 имеет задолженность по взносам за содержание и эксплуатацию гаражей (за пользование инфраструктурой), которые установлены в размере членских взносов, за период с 12 ноября 2021 года по 31 декабря 2024 года.

Исходя из установленного размера членских взносов за год – 4 250 рублей, размер членских взносов за 1 день составит 11,64 рублей. 

А потому суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по членским взносам за период с 01 апреля 2019 года по 11 ноября 2021 года (956 дней) в сумме 12 168 рублей, а с ответчика ФИО2 задолженность по взносам за содержание и эксплуатацию гаражей (за пользование инфраструктурой) за период с 12 ноября 2021 года по 31 декабря 2024 года (1348 дней) в сумме 13 332 рубля.

За несвоевременную уплату взносов кооперативом начислены пени за период с 01.04.2019 года по 21.07.2025 года в сумме 29 376 рублей. Проверив расчет пени, суд полагает его верным, выполненным в соответствии с Уставом кооператива и протоколом отчетно-выборной конференции от 30.11.2024 года.

Исходя из периодов принадлежности спорного гаража, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 пени за период с 01 апреля 2019 года по 11 ноября 2021 года в сумме 12 189 рублей, а с ответчика ФИО2 пени за период с 12 ноября 2021 года по 21 июля 2025 года в сумме 17 187 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, и их необходимость.

Как установлено судом, интересы истца при рассмотрении настоящего дела судом представляла ФИО3, действовавшая на основании доверенности от 01.08.2025 года и договора поручения от 01.08.2025 года, согласно которому ФИО3 взяла на себя обязательства по оказанию юридических услуг по взысканию задолженности по членским взносам. По данному договору истцом была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 12.08.2025 года. 

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении настоящего гражданского дела документально подтвержден представленными доказательствами.

Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате помощи представителя, суд исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что представителем истцу были оказаны следующие услуги: составление искового заявления и составление расчета задолженности.

Оценив размер оказанных юридических услуг, качество подготовки иска, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает определить к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: с ФИО1 – 6 657,82 рублей, с ФИО2 – 8 342,18 рублей.

Также истцом были понесены почтовые расходы в связи с подачей иска на общую сумму 122,60 рублей, что подтверждается материалами дела – копией реестра заказной корреспонденции от 12.08.2025 года и копией товарного чека от 06.08.2025 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: с ФИО1 – 54,41 рублей, с ФИО2 – 68,19 рублей.

Согласно платежному поручению № 101 от 06.08.2025 года, за подачу данного иска в суд истцом был уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, исходя из цены иска. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: с ФИО1 – 1 775 рублей, с ФИО2 – 2 225 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск гаражного кооператива № 7 «Механизатор» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (СНИЛС: №) в пользу гаражного кооператива № 7 «Механизатор» (ИНН:

<

***>) задолженность по членским взносам за период с 01 апреля 2019 года по 11 ноября 2021 года в сумме 12 168 рублей, пени за период с 01 апреля 2019 года по 11 ноября 2021 года в сумме 12 189 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 657 рублей 82 копейки, почтовые расходы в сумме 54 рубля 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей, а всего взыскать 32 844 (тридцать две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (СНИЛС: №, паспорт: 

<

...>) в пользу гаражного кооператива № 7 «Механизатор» (ИНН:

<

***>) задолженность по взносам за содержание и эксплуатацию гаражей (за пользование инфраструктурой) за период с 12 ноября 2021 года по 31 декабря 2024 года в сумме 13 332 рубля, пени за период с 12 ноября 2021 года по 21 июля 2025 года в сумме 17 187 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 342 рубля 18 копеек, почтовые расходы в сумме 68 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 рублей, а всего взыскать 41 154 (сорок одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.