П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Е.Л., 

защитника – адвоката Лимоновой Л.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ЯКОВЛЕВА ФИО11, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», судимого:

- 

<

дата обезличена> Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, с учетом постановления Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес> судом по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> (с учетом постановления Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>), окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей. Освобожденного по отбытию наказания 

<

дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, 

<

дата обезличена> не позднее 

<

данные изъяты>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет» через веб-сайт 

<

данные изъяты>, заказал у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения 1

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, переведя посредством телефонного приложения «

<

данные изъяты>» на указанный неустановленным лицом номер виртуального счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, посредством сети «Интернет» через веб-сайт 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Далее, ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени до 

<

данные изъяты>, проследовал по указанному в сообщении неустановленным дознанием лицом адресу, где согласно полученным ориентирам предпринял попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным лицом на территории 

<

адрес>, а именно на участке местности, расположенном в 330 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, геолокация – 

<

№>, наркотическое средство синтетического происхождения 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в момент поиска указанного тайника.

Указанное наркотическое средство в значительном размере, 

<

дата обезличена> было обнаружено и изъято сотрудниками отдела полиции 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в присутствии ФИО1, на участке местности, расположенном в 330 метрах от 

<

адрес>, геолокация - 

<

№> в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит, 

<

данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена> у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>.

С учетом сообщаемых ФИО1 на предварительном расследовании сведений об обстоятельствах заказа наркотического средства, ранее неизвестные органу дознания, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого непогашенной судимости по приговору от 

<

дата обезличена> и приговору от 

<

дата обезличена>, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., хранящиеся в КХВД ОП 

<

№> УМВД России – следует уничтожить; вещественное доказательство: телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в КХВД ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> – следует вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯКОВЛЕВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., хранящиеся в КХВД ОП 

<

№> УМВД России – уничтожить; вещественное доказательство: телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в КХВД ОП

<

№> УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с рассмотрением дела. 

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 

<

дата обезличена>.