Дело № 5-33/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000434-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2023 года г. Пучеж Ивановская область

Судья Пучежского районного суда 

<

адрес> Федичева И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении несовершеннолетней ФИО3, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов судье от неё не поступило. 

Потерпевшая ФИО3 и её законный представитель ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО3 и её законного представителя ФИО4 на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, раскаялась. Указала, что не оспаривает факт причинения потерпевших указанных повреждений. После инциденте с потерпевшей не встречалась, извинения ей не приносила. Обучается в колледже, работает без официального трудоустройства. Доход в среднем составляет около 

<

данные изъяты> 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, нанесла один удар кулаком в край левой губы, а второй удар кулаком в область правого виска и брови несовершеннолетней ФИО3, от чего 

<

данные изъяты> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласилась;

- заявлением ФИО5 

<

данные изъяты>

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, девушка по имени Настя, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к ней, на её замечания не реагировала, а затем нанесла один удар кулаком в край левой губы, а второй удар кулаком в область правого виска и брови, от чего она испытала острую физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она со своими подругами гуляли по д.

<

адрес>, где около 

<

адрес> встретили компанию молодых людей, среди которых находилась ФИО13, с которой у неё давно длится конфликт. Между ней и ФИО3 сразу же возникла конфликтная ситуация, в ходе которой она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ФИО3 один удар рукой в область лица, попав по губе. Больше ударов ФИО3 она не наносила. В содеянном раскаивается;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. она находилась по месту своего жительства, когда к ней в квартиру пришел ФИО7 и сообщил, что её внучку ФИО3 избила ФИО1. После чего домой зашла её внучка и так же пояснила, что её побила ФИО1 и из-за этого у неё кружится голова;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. она в компании своих друзей ФИО8, ФИО3 и ФИО7 находилась около 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, когда к ним подошла компания девушек, среди них находилась ФИО1, которая стразу же стала агрессивно вести себя по отношению к ФИО3, встала ей на ногу, на замечания не реагировала, а затем нанесла ФИО3 один удар кулаком в область левой губы и еще один удар в область правого виска;

- объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты>. он со своей сожительницей ФИО6, а также ФИО8 и ФИО3 находилась около 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. К ним подошла компания девушек, среди которых были ФИО1 и ФИО10, они стали общаться. ФИО1 стала себя агрессивно вести по отношению к ФИО3, встала ей на ногу, на его замечания, а также замечания самой ФИО3 не реагировала, а потом нанесла ФИО3 один удар кулаком в область левой губы. Наносила ли ФИО1 еще удары ФИО3, он не видел, так как пытался остановить ФИО1;

- объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты>. он стоял в компании своих друзей ФИО7 и ФИО3 около 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, когда к ним подошла компания девушек, среди которых была ФИО11 Был ли у ФИО1 конфликт с ФИО3 он не знает, т.к. внимание на них не обращал, а разговаривал с ФИО7 Когда ФИО1 нанесла удар ФИО3 он также не видел, увидел только, что ФИО3 схватилась за губу, после чего он пытался её успокоить, а затем ушел домой;

- объяснениями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. она с подругами 

<

данные изъяты> гуляли по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> встретили знакомых ФИО7, ФИО12 и др. Поскольку у ФИО3 и ФИО1 давно начался конфликт, то между ними сразу же возникла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО1 нанесла удар ФИО3 После удара ФИО3 убежала, и она её больше не видела. ФИО7 схватил за одежду ФИО1, потом отпустил и они ушли домой;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, указавшей, что возможно ею был также нанесен удар 

<

данные изъяты> в область виска, о котором она забыла. 

Судья признает показания потерпевшей ФИО3, свидетелей достоверными, т.к. они стабильны, последовательны, согласованы с другими материалами дела, даны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Оценивая показания ФИО1, изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривавшей факт нанесения ею удара кулаком в область правого виска и брови, прихожу к выводу, что они являются недостоверными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО6, прямо указавших на совершение данных действий, а также судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания даны ФИО1 в целях смягчения ответственности за совершенное деяние. В судебном заседании ФИО1 указала, что возможно ею был также нанесен удар Крыловой в область виска, о котором она забыла. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется. 

Характер, локализация и время образования повреждений у потерпевшей ФИО3 соответствует времени и обстоятельствам совершения насильственных действий ФИО1, и кроме заключения судебно-медицинского эксперта подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В судебном заседании не установлено, что указанные телесные повреждения ФИО3 получила при иных обстоятельствах, не связанных с действиями ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья на основании п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое сможет достигнуть целей его назначения.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

(Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю.Федичева